Obsah (5)

§ 430§ 486§ 477§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-122007 Tsiviilasi Credit

§ 430lg 2.

Äriregistri andmete kohaselt on XXXX äriühingu 123tracking OÜ juhatuse liige. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 12.12.2017 asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

1. 07.12.2017 sõlmisid Credit.ee OÜ (võlausaldaja) lepingulise esindaja Alar East isikus ja 123tracking OÜ ning XXXX (solidaarvõlgnikud) kompromisslepingu alljärgnevas:
2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 3 829,77 eurot (sh põhivõlg 2 927,06 eurot, intress 279,06 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 618,65 eurot 06.12.2017 seisuga) ja alates 07.12.2017 viivis 0,25 % põhivõlgnevuselt 2 927,06 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.
3. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 175,62 eurot ja menetluskulu 20 eurot.
4. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viite nr. XXXX) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates detsembrist 2017- 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt

§-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. 4.

§ 486

lg 4 esimese lause kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 7.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab avaldajale ja võlgnikele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 11.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3