2-17-7458/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 02.03.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-17-7458 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper hagi XXXX vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper, lepinguline esindaja Sulev Mander (e-post sulev@afford.

1. ee)Kostja XXXX (isikukood XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev (e-post Ilja clarusab.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper ja kostja XXXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub XXXX (pankrotis) pankrotis pankrotivarasse 6900 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud summa (6900 eurot) XXXXi arvelduskontole nr XXXX Swedbank AS-is 30 kuu jooksul võrdsete osamaksetena. Igakuised osamaksed, summas 230 eurot, tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Esimese osamakse tähtpäev on 31.03.2018 ning viimase osamakse tähtpäev on 31.08.2020. 1.3 Kostjal on õigus käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud summad tasuda ennetähtaegselt. 1.4 Kompromissilepingust tulenevate kostja kohustuste täitmist jääb tagama Harju Maakohtu poolt käesolevas tsiviilasjas 12.05.2017 tehtud määrusega hagi tagamise abinõuna kostja kinnistule, asukohaga XXXX(registriosa nr XXXX), seatud käsutamise keelumärge (TsMS § 445 lg 2). 1.5 Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui ta ei täida käesoleva kompromissi punktis 1.2. sisalduvas graafikus toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt, on hagejal õigus lugeda nimetatud graafikust tulenevate kõigi maksete tasumise tähtpäev saabunuks ja pöörata kogu nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma viivist 0,065% päevas täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata võlgnevuse jäägilt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. 1 1.6 Hageja kinnitab, et hagejal puuduvad kompromissi sõlmimise tulemusel kostja vastu mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8 Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-7458 hageja XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper hagis kostja XXXX vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes. 3. Tagastada Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr XXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 01.03.2018 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hageja taotluse alusel Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme