KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Kai-Karmen Koger Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2018.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-119395 Tsiviilasi XXXX hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 448,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (registrikood XXXX) XXXX’i vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa (Creditreform Eesti OÜ; e-post: triin@creditreform.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista XXXX´ilt XXXX kasuks võlgnevus kokku 418,90 eurot, millest 366,89 eurot on põhivõlgnevus, 34,99 eurot sissenõudmiskulu ja 17,02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
- Välja mõista XXXX´ilt XXXX kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhivõlalt (so 366,89 eurolt) päevas alates 12.12.2017.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni kuid mitte üle põhivõla suuruse.
- Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
- Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud XXXX´i kanda.
- Välja mõista XXXX´ilt XXXX kasuks menetluskulud 200 eurot, millest riigilõiv on 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXX´ilt XXXX käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
- XXXX (hageja) esitas 07.09.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX’i (kostja) vastu võlgnevuse 533,01 euro saamiseks. 13.11.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi lahendamiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas 11.12.2017.a Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX’i vastu põhivõlgnevuse summas 366,89 eurot, sissenõudmiskulu summas 34,99 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevuse 17,02 eurot ja seaduses sätestatud määras lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr XXXX mobiilsideteenuse osutamiseks, millise raames soetas kostja 09.10.2016.a järelmaksuga kaks telefoni. Kostja ei ole alates 2017 aastast tasunud Tele2 Eesti AS-i esitatud arveid. Tele2 Eesti AS ütles lepingu kostjaga 30.05.2017.a üles, kuna kostja ei tasunud esitatud arveid. Tele2 Eesti AS loovutas 10.07.2017.a kostja vastase nõude hagejale. Kohtu selgitused 2
- Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
- Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
- Hageja on esitanud taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, millise kohaselt on hageja menetluskulud järgmised: hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse koostamise ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot, kokku 260 eurot. Hageja palub väljamõistetud menetluskuludelt arvestada ka seaduses sätestatud viivist. Kohtu hinnangul on õigusabikulu tõendite korrastamise ja hagiavalduse koostamise summas 140 eurot selgelt põhjendamatu arvestades tsiviilasja keerukust ning seda, et asjas ei toimunud sisulist vaidlust ega ühtegi kohtuistungit. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot. Menetluskuludelt seaduses sätestatud viivise väljamõistmine kostjalt kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3