2-17-7021/8

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7021 Tsiviilasi Enefit Energiatootmine AS hagi Energy Trade SIA vastu leppetrahvi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 172 484,68 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Enefit Energiatootmine AS (registrikood 10579981, Auvere küla, Vaivara vald, Ida-Virumaa 40107, telefon: 716 7222, esindajad e-post: tootmine@energia.ee); Hageja lepingulised esindajad: Tomek Tosin ja Sander Kirsel (Eesti Energia AS, Lelle 22, Tallinn 11318, e-post: tomek.tosin@energia.ee, sander.kirsel@energia.ee); Menetluse liik Kostja: Energy Trade SIA (Läti registrikood 40103367564, Alberta iela 13, Riia LV-1010, Läti Vabariik, telefon: 5692 5000, e-post: np@energypartners.lv). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Energy Trade SIA-lt (Läti registrikood 40103367564) hageja Enefit Energiatootmine AS (registrikood 10579981) kasuks võlgnevus 164 366,45 (ükssada kuuskümmend neli tuhat kolmsada kuuskümmend kuus eurot ja 45 senti) eurot, millest põhivõlg on 162 364,50 eurot ja viivis seisuga 04.05.2017 on 2001,95 eurot.
4. Välja mõista kostjalt Energy Trade SIA-lt hageja Enefit Energiatootmine AS kasuks menetluskuludena 2680 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1800 eurot, kohtutäituri tasu on 30 eurot ja õigusabikulud on 850 eurot.
5. Välja mõista kostjalt Energy Trade SIA-lt hageja Enefit Energiatootmine AS kasuks alates 05.05.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (162 364,50 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,0137% 1 päevas, kuid mitte üle põhinõude summa.
6. Välja mõista kostjalt Energy Trade SIA-lt hageja Enefit Energiatootmine AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8. Toimetada tagaseljaotsus kostja Energy Trade SIA-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Energy Trade SIA kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2