Obsah (8)

§ 187§ 444§ 174§ 175§ 136§ 150§ 162§ 178

2-17-15520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviil

§ 187lg 6).

Hagi alus ja kohtu põhjendused Hagi aluseks on poolte vahel 20.04.2016.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL16-011436062 tulenev võlgnevus. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot (sh käibemaks 16,67 eurot).

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud.

§ 174

lg 10 näeb ette, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul ei ole hageja eeltoodud sättes 2 2-17-15520 märgitud kinnitust kohtule esitanud. Seega ei mõista kohus rahuldatud õigusabikulu summalt kostjalt välja käibemaksu. Kohus leiab, et hagilt tasutud riigilõivust kuulub kostjalt väljamõistmisele 500 eurot. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 50 euro võrra enam kui seaduses on ette nähtud. Hagiavalduse esitamisel hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 (hagis ekslikult viidatud eelneva RLS redaktsiooni § 57 lg-le 1) näeb ette, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Kohus muudab käesoleva otsusega

§ 136

lg 4 alusel tsiviilasja hinda ning loeb õigeks tsiviilasja hinnaks 8884,26 eurot. Vastavalt RLS § 59 lg 1 lisale 1 tuleb kuni 9000 eurose tsiviilasja hinna puhul tasuda riigilõivu 500 eurot. Enamtasutud riigilõiv kuulub hagejale

§ 150lg 1 p 1 alusel otsuse jõustumisel tagastamisele.

Kostjalt tuleb hageja kasuks

§ 162

lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv 500 eurot ja kulud õigusabile summas 83,33 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3