Võlausaldajate poolt deposiidi maksmist pärandvaraga seonduva menetluse raugemise vältimiseks haldur põhjendatuks ei pea, kuivõrd ühtegi tagasivõitmise võimalust haldur käesoleval juhul tuvastanud ei ole – selliselt ei ole ette näha, et pankrotivara võiks suureneda. Samuti ei ole pankroti väljakuulutamine
alusel käesoleval juhul möödapääsmatult vajalik (näiteks füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse taotlemise korral on see vältimatu). 4
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul on kohustusi vähemalt 12 944,45 eurot, millele võib lisanduda kohustus Salva Kindlustuse AS-i ees summas 45 000 eurot ning menetluskulud. Igasugune vara, mille arvelt täita võlausaldaja nõuet aga võlgnikul puudub. Seega pärandvaras puudub vara, mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et XXX’i (surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise halduri Urmas Võimre töötasu 20 töötunni eest kokku on 1920 eurot, millele lisandub käibemaks summas 384 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Seega tuleb tunnustada ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 2304 eurot. AS-i Pensionikeskus vastuse kohaselt kuuluvad 15.01.2018 seisuga võlgnikule 2511.675 SEB Optimaalne Pensionifond osakut. Tegemist on kohustusliku kogumispensioni osakutega (II sammas). Võlgnikule kuuluvate osakute puhasväärtuseks on vastuse kohaselt 2 235,16 eurot. IFS § 64 lg 11 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.