← Eesti

2-17-115376/30

Obsah (5)§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-115376 Tsiviilasi ALPHA MARITIME SERVICES OÜ

) §-st 661 lg 4. poolte kokkuleppest ja Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ALPHA MARITIME SERVICES OÜ esitas 01.08.2017 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Satelles Saturni OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 24.07.2017 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 27.07.2017 vastuväite. Kohtunikuabi andis 01.08.2017 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.08.2017 kohtumäärusega kohustas kohus ALPHA MARITIME SERVICES OÜ-d esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 04.09.2017 esitas ALPHA MARITIME SERVICES OÜ hagi Satelles Saturni OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 25.09.2017 esitas Satelles Saturni OÜ vastuhagi ALPHA MARITIME SERVICES OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.01.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 17.07.2017 riigilõivu 45 eurot. Hagi esitamisel tasus hageja 03.09.2017 täiendavalt riigilõivu 80 eurot. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 125 eurot. Kostja tasus vastuhagi esitamisel 15.09.2017 riigilõivu 75 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o hagejale 62,50 eurot ja kostjale 37,50 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.