lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kompromissileping (protokollitu ning poolte poolt pärast istungit tehtud parandus, mis puudutab Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalga seost elatise miinimumiga) vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Menetluskulude kohta pooled kokkuleppele ei jõudnud.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kohus leiab, et kohaldamisele kuulub
Nii hagejal kui kostjal oli menetluses lepinguline esindaja.
lg-s 3 sätestatust oli pooltele ettenähtav, et nende menetluskulud, milleks on õigusabikulud seoses lepingulise esindaja kasutamisega menetluses, võivad jääda nende endi kanda, kui nad teisiti kokku ei lepi. Kuivõrd pooled on vaidluse lahendamiseks sõlminud kompromissi, puudub alus
lg 2 kohaldamiseks menetluskulude jaotamisel.
lg 2 ja poolte kokkuleppe alusel välistab kohus määruskaebuse esitamise võimaluse määrusele osas, mis puudutab elatist. Määrus on edasikaevatav menetluskulusid puudutavas osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.