Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-7661

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus 2 menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7661 lõpetamisele. Pooled ei ole kompromissis märkinud ülalviidatud kinnistu numbrit Pooled ei ole kompromissis märkinud ülalviidatud kinnistu numbrit, kuid kohus märgib siiski selle kompromissi sisse, märgitu ei muuda kompromissi sisu. Nimelt on kinnistusraamatu andmete kohaselt xxx
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-7661 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-16-7661 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot Xxxarveldusarvele nr xxxx.

1. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas 2-16-7661 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot Xxxarveldusarvele nr xxx.
2. Kostjad on esitanud taotluse samuti menetluses tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks summas 300 eurot Xxxkontole xxx
3. Toimikust nähtub, et kostjad on vastuhagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 600 eurot. Kohus leiab, et kostjate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning kostjatele tuleb tagastada pool tsiviilasjas 2-16-7661 vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot Xxxkontole xxx.
4. Kuivõrd kohus lõpetab asjas menetluse, siis tuleb tühistada asjas 28.02.2018 kl 10.00 määratud istung. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4