KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7978 (kohtueelse menetluse nr 18261000257) Kohtukoos

) § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Victor Keerd. Isikukood 36202225216; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötu; Venemaa Föderatsiooni kodanik; emakeel vene keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Victor Keerd süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi avaliku korra raskes rikkumises lõhkeseadeldisega ähvardades ja karistada teda ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.–6.

aprill 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista Victor Keerdi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Victor Keerd ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. novembrist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 375 euro ulatuses. Mõista sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 109,68 eurot (sh käibemaks), kokku 484,68 eurot välja Victor Keerdilt. Menetluskulud tuleb Victor Keerdil tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 1 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Hävitada G4S turvafirma logoga jope, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja toimiku juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. novembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Victor Keerdi selles, et tema lärmas valjuhäälselt
10. aprillil 2018 kella 14.10 paiku, olles alkoholijoobes, Võru linnas Pikk 2a asuva OÜ-le A1M kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis ja ütles teda korrale kutsuma läinud müüjale A. L. , et ta on terrorist ja tal on pomm. Samaaegselt avas ta jope luku ja hakkas sealt midagi välja võtma. Selle peale ehmus A. L. tõsiselt, jooksis kaupluse tagaruumi ja vajutas häirenuppu. Selle käitumisega rikkus V. Keerd korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuet, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga, või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani V. Keerd toime avaliku korra raske rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava V. Keerdi, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V. Keerdile mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 2 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.–6.

aprill 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse V. Keerdi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.

Keerd ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V. Keerd

§ 263l p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot (kokku 859,68 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest V. Keerdil puudub ametlik töökoht, ta elab sotsiaaltoetusest ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot (kokku 484,68 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V. Keerdil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb eraldi pakendis kriminaalasja toimiku juures olev G4S turvafirma logoga jope hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3