1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-13467 Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi O Li vastu 161,66 euro kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood xxx, asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn) Hageja esindaja: Pille Pihler (volikirja alusel, pille.pihler@haigekassa.ee) Kostja: O L (isikukood xxx, sideaadress: xxx, epost: xxx) e-post RESOLUTSIOON
- Kinnitada Eesti Haigekassa ja O Li vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.O L tunnistab Eesti Haigekassa nõuet summas 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 66 senti. 1.
- O L kohustub tasuma Eesti Haigekassale võlgnevuse summas 161,66 eurot
- oktoobriks
- aastaks. 1.
- O L tasub 161,66 eurot Eesti Haigekassa arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is või arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is. 1.
- Kohustus on täidetud, kui kogu nõue on laekunud hageja arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „L, tsiviilasjas nr 2-18-13467“. 2
- Makse hilinemisega, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-18-13467 (kompromissiga), makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2 määratud maksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
- Juhul kui kostja kohustub kompromissmääruse punktis 2 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.
- Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis O Li vastu võlgnevuse nõudes.
- Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja O Lile täitmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
- Eesti Haigekassa esitas kohtule hagi O Li vastu 161,66 euro tervisekahju tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõude.
- Viru Maakohus võttis 10.09.
- a määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagiavaldusele vastus 14 päeva jooksul.
- Hageja esindaja ja kostja esitasid 20.09.
- a kohtule 11.09.
- a sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 161,66 eurot ja tasub nimetatud summa
- oktoobriks
- aastaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
- lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid 11.09.
- a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve. 3
- Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.