2-18-11077/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 05.10.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11077 Tsiviilasi M Ka hagi A K´i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M Ka (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: M Ka (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Jana Kitter (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: janakitter@juristaitab.ee); Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista A K´ilt M Ka kasuks M Ka ülalpidamiseks igakuine elatis alates 01.08.2018 summas 250 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni M Ka täisealiseks saamiseni 06.12.
4. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda M Ka arveldusarvele nr xxxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks, selgitusse märkida „M Ka elatis“.
5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 1). viivitamatult täidetavaks
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A K´i kanda.
7. Määrata hageja M Ka menetluskulud rahaliselt kindlaks peale käesoleva otsuse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2).
8. Hagejal M Ka´l esitada soovi korral menetluskulude nimekiri kohtule 5 päeva jooksul peale käesoleva otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu 1 möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjaliku menetluses. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue M Ka esitas 22.07.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse A K´i vastu elatise nõudes. Hageja palus kohtul mõista alates 01.08.2018 kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 250 eurot. Lapse vajaduste suuruseks ühes kuus on 629 eurot. 14.08.2018 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 06.09.2018 kõrvaldas hageja puudused, täpsustades muuhulgas lapse vajaduste suurust, milleks on 500 eurot. 13.09.2018 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostja vastuväited 04.10.2018 esitas kostja vastuse hagile. Kostja on nõus maksma lapse elatisraha miinimumsummas. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja taotles kohtule esitatud hagiavalduses kostjalt igakuise elatise miinimumsummas väljamõistmist alates 01.08.
9. Kostja võttis hagi õigeks. Riigikohtu tsiviilkolleegium on lahendis nr 3-2-1-119-15 selgitanud, et kohus ei või alaealise lapse kasuks mõista välja elatist kauemaks kui tema täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas alates 01.08.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb kanda M Ka arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuigi kostja võttis hagi õigeks, esitas hageja kohtule hagi põhjusel, et kostja ei ole hagejale elatist tasunud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3