2-18-11213/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming lõpetamine, Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

1. oktoober 2018, Tallinn 2-18-11213 M La hagi S Li vastu jagamiseks kompromissi kinnitamine, asjas ühisvara menetluse taotluse lahendamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja: M La (isikukood: xxx, elukoht: esindajad xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jevgeni Tverdohlebov (e-post: info@vindex.ee) Kostja: S L (isikukood: xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post: xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada M La hagis S Li vastu ühisvara jagamiseks menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Jätta sõidukid xxx (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) ja xxx (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) S Li ainuomandisse. 1.
4. Jätta korteriomandite registriosa nr-ga xxx ja xxx omandi üleandmise nõue S Li ainuomandisse. 1.
5. Jätta abielu jooksul saadud sissetulekuga seotud rahalised nõuded ja kohustused (sh ka avalik-õiguslikud) pooltevahelistes suhetes S Lile. 1.
6. S L tasub M La pangakontole nr xxx hüvitise 65 000.00 eurot kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Maksmisega viivitamisel arvestatakse viivist seadusjärgses ulatuses. 1.
7. Punktis 1.
8. märgitud kohustuse tagamiseks seatakse hüpoteek 75 000.00 eurot korteriomandile registriosa nr-ga xxx igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteek tagab antud kompromissist tulenevaid kohustusi ja võimalikke nende kohustustega seotud sissenõudmise kulusid, kui kohustusi ei täideta õigeaegselt, sh õigusteenuse- ja täitekulud. Pooled on hüpoteegi seadmises kokku leppinud. M La palub, ja S L annab selleks tagasivõetamatu nõusoleku, kanda korteriomandi registriosa nr-ga xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek M La kasuks summas 75 000.00 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Selles punktis sisalduv on tagatiseta viivitamata täidetav TsMS § 463 lg 2 ja 467 lg 1 mõttes. 1.
9. Pooled lepivad kokku, et 21.02.2014 kinkelepingu (notar A K, ametitoiming nr 505) esemeks olnud kinnistu registriosa nr-ga xxx jääb M La ainuvaldusesse ja kinnistu territooriumil asuvad asjad (sh elamu sisustus) jäävad M La ainuomandisse. Viidatud kinkelepingule ei kohaldata VÕS § 267 ja 268 sätteid, välja arvatud kui nende kohaldamine on seaduse kohaselt imperatiivne. 1.
10. S L kohustub mitte lõpetama registriosa nr-ga xxx neljandasse jakku kantud hüpoteekidega (AS Sampo Pank, registrikood xxx, ja Danske Bank A/S, registrikood xxx, kasuks) seotud laenulepingut ja mitte suurendama nende hüpoteekidega seotud kohustusi. M La kohustub täitma hüpoteekidega seotud laenulepingut S Li eest kas otse laenuandjale või hüvitama S Lile viimase poolt tehtud laenumaksed. 1.
11. S L kohustub vabastama M La mistahes kohustustest, millised võivad olla seotud punktides 1.1.-1.
12. märgitud esemetega. 1.
13. M La kohustub vabastama S Li mistahes kohustustest, millised võivad tuleneda S Li kohustuste täitmisest M La ema poolt. 1.
14. Antud kompromiss lahendab kõik pooltevahelised suhted lõplikult ja tagasipöördumatult. See tähendab, et kumbki pool võib esitada teise poole vastu ainult antud kompromissist tulenevad nõuded ja loobub mistahes muudest võimalikest nõuetest, millised on seotud suhetega, sündmustega ja toimingutega enne kompromissi sõlmimist, sh ka juhuks, kui pool peaks saama teada oma nõudest hiljem või mingi menetluse tulemusena.
15. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
16. Jätta rahuldamata poolte taotlus määrata, et kompromissi p 1.
17. on tagatiseta viivitamata täidetav ja rahuldamata taotlus edastada kohtumäärus kompromissi p 1.
18. menetlemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale või sisestada kinnistuportaali.
19. Tagastada Advokaadibüroo Vindex OÜ poolt 26.07.2018 Rahandusministeeriumi kontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300.00 eurot ½, s.o 150.00 eurot Advokaadibüroo Vindex OÜ arveldusarvele nr xxx.
20. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p-de 1-2, 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik 25.07.2018 esitas M La hagi S Li vastu ühisvara jagamiseks. 26.07.2018 tasus M La eest riigilõivu 300.00 eurot Advokaadibüroo Vindex OÜ. 16.10.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust samale pangakontodele, millelt see oli tasutud. Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. II TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. III TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Ühisvara jagamise nõudes kompromissi kinnitavale määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut. Kompromiss on sisuliselt lõpplahend, mistõttu ei kuulu antud juhul kohaldamisele TsMS § 467 lg
21. Pooled on esitanud taotluse määrata, et kompromissi p 1.
22. on tagatiseta viivitamata täidetav. TsMS § 468 lg 1 sätestab otsused, mille kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ühisvara jagamise menetluses kinnitatav kompromiss nende hulka ei kuulu. Poole taotlusel ja tagatiseta saab kohus viivitamata täidetavaks tunnistada vaid TsMS § 468 lg-s 3 nimetatud otsused. Ühisvara jagamise menetluses kinnitatav kompromiss ei kuulu ka nende hulka. Ülejäänud otsuseid on võimalik täidetavaks tunnistada poole taotlusel ja ainult tagatise vastu TsMS § 469 lg 1 kohaselt. Kuna poolte taotletu ei lange ühegi ülalnimetatud sätte kohaldamisalasse, jätab kohus rahuldamata poolte taotluse määrata, et kompromissi p 1.
23. on tagatiseta viivitamata täidetav. IV TsMS § 387 lg 2 II ls kohaselt saadab kohus hagi tagamise määruse registripidajale hageja taotlusel. Pooled on esitanud taotluse edastada kohtumäärus kompromissi p 1.
24. menetlemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale või sisestada kinnistuportaali. Antud juhul ei ole tegemist hagi tagamise kohtumäärusega, muid aluseid määruse edastamiseks registripidajale või sisestamiseks kinnistuportaali TsMS kohtule ei sätesta, mistõttu jätab kohus rahuldamata poolte taotluse edastada kohtumäärus kompromissi p 1.
25. menetlemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale või sisestada kinnistuportaali. V TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada Advokaadibüroo Vindex OÜ-le 150.00 eurot Advokaadibüroo Vindex OÜ arveldusarvele nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik