S § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamääras (10 eurot) moodustab 1500 eurot. Lk 1 / 3 1-18-8184
lg 1 p 3, p 9 ja § 179 lg 2 alusel mõista Hendrik Lutterilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1232 eurot: isikute kohtuarstlike ekspertiiside maksumus 168 eurot, jäljeekspertiisi maksumus 314 eurot ja sundraha 750 eurot. 5.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit
lg 3 p 4 alusel hävitada 21.04.2018.a sündmuskoha vaatluse käigus asitõendina kaasa võetud küljepeegli korpus, küljepeegel plastikdetailidega (pakend 1) ja 22.04.2018 asitõendi sõiduauto Audi A6 reg nr xxxxxx vaatluse käigus sõidukilt eemaldatud küljepeegli kinnitusosa (pakend 2), mis asuvad hoiul politsei asitõendite hoidlas.
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 22.04.2018 asitõendi sõiduauto Audi A6 reg nr xxxxxx vaatluse käigus võetud DNA-proovid (pakend 3), mis asuvad hoiul politsei asitõendite hoidlas.
lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hendrik Lutterile on esitatud süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles väsimusseisundis, 21.04.2018 kella 16:30 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 59. km-l mootorsõidukit Audi A6 Limousine reg nr xxxxxx Tallinna suunas, kaldus väsimusseisundi tõttu paremale poole teelt välja ja sõitis otsa paremal pool tee ääres haljasalal seisnud KP ja OF, põhjustades neile rasked Lk 2 / 3 1-18-8184 tervisekahjustused, KP parema jala traumajärgse mononeuropaatia (perifeerse närvi kahjustuse), parema puusa põrutuse ja põrutushaava parema puusa piirkonnas ning OF parema küünarluu ülaotsa murru koos põrutushaavaga küünarnuki piirkonnas ja nahamarrastuse vasaku hüppeliigese piirkonnas. Nimetatud kehavigastused vajavad pikaajalist ravi kestvusega vähemalt 4 kuud. Sõiduautot juhtides Hendrik Lutter rikkus liiklusseaduse § 70 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning liiklusseadusega või selle alusel kehtestatud nõuete kõrvalekaldumatut täitmist, samuti LS § 33 lg 1 ja lg 2 p 1, mis sätestab, et juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva jalakäija suhtes ning vältima tema ohustamist, samuti veenduma enne sõidu alustamist, et tema terviseseisund võimaldab sõidukit juhtida, samuti liiklusseaduse § 14 lg 2 nõuet, mis sätestab, et iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ja tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist ning liiklusseaduse § 16 lg 1 nõuet, mis kohustab liiklejat olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on inimesele tekitatud raske tervisekahjustus, pani Hendrik Lutter toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Hendrik Lutteri ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Hendrik Lutter süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 lg 1 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 22.04.2018 kell 18:15 kuni 23.04.2018 kell 17:13, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot. Rahaline karistus võimaldada tasuda KarS § 66 lg 3 alusel ositi ühe aasta 1aasta jooksul. Kannatanud avaldasid kohtueelses menetluses, et nad tsiviilhagi ei esita ning andsid nõusolekud kokkuleppemenetluseks / tl 114, 123, tl 125, tl 127/. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.