2-16-16865/67

2-16-16865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16865 Tsiviilasi Xxxhagi JSH Kinnisvara OÜ ja Osaühing Skyholm vastu käsunduslepingutest tulenevate võlgnevuste väljamõistmiseks Menetlustoiming Xxxhagi läbivaatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx, e-post txxx) Asja läbivaatamine Kostja 1 JSH Kinnisvara OÜ (registrikood 10728607, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn), juhatuse liige Juha Seppo Halttunen (sünniaeg 05.05.1959, Soome Vabariigi isikukood 050559-167V) Kostja 2 Osaühing Skyholm (registrikood 11454253, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn), juhatuse liige Seppo Halttunen (sünniaeg 05.05.1959, Soome Vabariigi isikukood 050559-167V) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste (isikukood 36812232711, Advokaadibüroo Kaido Uduste, epost kaido@uduste.ee) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Xxxhagi läbi vaatamata. Menetluskulud
2. Jätta menetluskulud Xxxkanda.
3. Määrata menetluskulude rahaline suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2-16-16865 Maakohtu menetluses on Xxxhagi JSH Kinnisvara OÜ ja Osaühingu Skyholm vastu käsunduslepingutest tulenevate võlgnevuste väljamõistmiseks. 4.09.2017 rahuldas kohus kostjate taotluse hagejalt menetluskulude katteks deposiidi küsimise osas. Kohus kohustas Xxxtasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks 30 000 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 11.09.2017 esitas hageja määruskaebuse 4.09.2017 määrusele ja palus menetlusabi määruskaebuse esitamisel. 20.11.2017 jättis kohus hageja menetlusabitaotluse rahuldamata. Kohus kohustas Xxxtasuma määruskaebuse esitamise eest riigilõivu 50 eurot 7 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. 6.12.2018 esitas Xxx20.11.2017 määrusele määruskaebuse. 23.02.2018 jättis rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus Xxxmääruskaebuse 20.11.2017 määrusele 12.03.2018 jättis maakohus Xxx11.09.2017 määruskaebuse maakohtu 4.09.2017 määrusele riigilõivu tasumata jätmise tõttu menetlusse võtmata. 12.03.2018 määrus jõustus 28.03.2018, edasi kaebamata. Eelnevast tulenevalt jõustus 4.09.2017 määrus, millega hagejat kohustati tasuma deposiit 30 000 eurot kostjate eeldatavate menetluskulude katteks 28.03.
4. Tähtaeg deposiidi tasumiseks saabus seega 11.04.2018, kuid hageja ei ole deposiiti tasunud. TsMS § 197 teine lause sätestab, et kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja jättis kohtu määratud tähtajaks (11.04.2018) kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmata ja kostjad taotlesid 8.11.2016 menetlusdokumendis tagatise andmata jätmisel hagi läbi vaatamata jätmist. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 197 alusel läbi vaatamata. TsMS § 168 lg-st 2 tulenvalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulude kindlaksmääramine takistab menetlust lõpetava määruse tegemist, siis juhindudes TsMS § 174 lg-test 2 ja 4, määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik