Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 195§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18190 Tsiviilasi XXXX hagi Salv

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 500 eurot.

Seoses hageja nõude osalise loobumisega on Harju maakohus 3. oktoobril 2017.a. tagastanud

§ 150lg 2 p 2 alusel 250 eurot hagejale tagastanud.

Seoses käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisega palub hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX pool tasutud riigilõivust ehk 500 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et käesoleval hetkel menetluses oleva hagi eest on tasutud riigilõivu 1000 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot, hageja taotlusel tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX. 2 Lisaks on hageja 06.02.2017.a tasunud vastavalt kohtu 02.02.2017.a. määrusele kostja menetluskulude tagatisena Rahandusministeeriumi kontole 1000 eurot, mille tagastamist ta palub

§ 195lg 1 alusel, kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud.

Tagatise palub hageja samuti tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Pooled on 26.02.2018 kompromisslepingus esitanud ühise taotluse hagejale menetluskulude tagatise tagastamiseks. Arvestades, et kohus kinnitab käesoleva kompromissi, millega jätab poolte menetluskulud nende endi kanda, leiab kohus, et hagejale tuleb menetluskulude tagatis summas 1000 eurot hageja taotlusel tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX. Juhindudes

§ 661lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3