Obsah (5)

§ 142§ 322§ 407§ 444§ 162

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-18-14321 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Vabariigi (S

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas hagi D. R.i vastu kahju 3276, 57 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti D. R. Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7537 süüdi kuriteo toimepanemises, mille tagajärjel kuriteo ohver D. S. suri. Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2011 otsusega nr 273 hüvitati Nina M. matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 447,38 eurot. A. P. ning M. S. esitasid Sotsiaalkindlustusametile 28.06.2011 ohvriabi seaduse alusel taotluse toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 27.10.2011.a otsusega nr 273A ja 273B määrati A. P. ja M. S. toitja surmast tuleneva kahju perioodiline hüvitis. Viru Maakohtu 26.08.2016 kohtuotsusega nr 2-16-11867 rahuldati EV tsiviilhagi D. R. vastu summas 3067,24 eurot (matusekulu ja ajavahemikul 27.12.2010 kuni 31.08.2014 makstud perioodiline hüvitis). Viru Maakohtu otsusega rahulati EV tsiviilhagi D. R.i vastu summas 3246,19 eurot (ajavahemikul 01.09.2014 kuni 31.05.2016 makstud perioodiline hüvitis). Ajavahemikul 01.06.2016.a kuni 30.11.2017.a on D. S. ülalpeetavatele makstud kokku hüvitist summas 3 276,57 eurot. Seisuga 30.11.2017 on hüvitise piirmäär summas 9590 eurot täitunud ja uusi makseid ei teostata. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Hageja palub kostjalt ohvriabi seaduse (OAS) § 31 alusel välja mõista makstud hüvitis summas 3276,57 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 02.10.2018.a. 2

§ 322lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) 1045 lg 1 p 1, § 129, ohvriabi seaduse (OAS) § 31. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3