Obsah (11)

§ 163§ 171§ 162§ 146§ 150§ 172§ 651§ 65§ 165§ 173§ 175

2-18-6033 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 11. oktoober 2018. a, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-18-6033 Tsiviilasi Võlgniku Urm

§ 163lg 7 alusel.

1. Võlgnikul Urmas Looring´ul tuleb Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (e-post pmkparnu.menetlus@kohus.ee) esitada võlgnikuaruanne igal aasta
2. oktoobriks oma 1 2-18-6033 kohustuste täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 11.10.2019.a. Võlgnikule Urmas Looring´ule tuleb saata võlgniku aruande blankett.
3. Määrus toimetada Urmas Looring´ule, Maksu- ja Tolliametile ja Andrus Õnnik´ule kätte. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 08.10.2018.a. esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik Pankrotiseaduse (

) § 163 alusel kohtule Urmas Looring´u pankrotimenetluses lõpparuande. Teade lõpparuande esitamisest on AT-s avaldatud 28.09. 2018.a. Lõpparuandega tutvumise aeg oli 28.09.2018.a.-08.10.2018.a. Lõpparuande kohaselt teeb haldur tulenevalt

§ 162, § 163 ja § 172 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku: 1.

Kinnitada käesolev lõpparuanne Urmas Looring´u pankrotimenetluses.

1. Määrata Andrus Õnnik´u halduritasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ja hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt.
2. Kinnitada halduri tehtud täiendavad vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx € (sh. käibemaks) ning hüvitada need OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt.
3. Vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri ülesannetest Urmas Looring ´u pankrotihaldurina.
4. Algatada Urmas Looring ´u suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
5. Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Urmas Looring ´u pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur esitab andmed vastavalt

§ 162lg 2 ja 3 sätestatule: 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid: 1.

1. Halduri poolt sissenõutud summad 2 514,12 € 1.
2. Konto algsaldo 348,61 € KOKKU 2 862,73 €
3. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi 2.

1. Menetluses ei ole makstud elatist 2.
2. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt

§ 150) 2.3.1.

Ajutise halduri tasu ( 11.05.2018 määruse alusel) 220,00 € 2.3.

1. Halduri tehtud vajalikud kulud ( sh. 96 € kinnitatud 27.09.2018 xxxxxxxxxxx € määrusega ja xxxxxxxxxxx € arvestuslik) 2.3.
2. Halduri tasu (tasu xxxxxxxxxxx € ja käibemaks xxxxxxxxxxx €, arvestuslik) 603,38 € 2.3.
3. Panga teenustasud 3,04 € Kokku 936,02 €
4. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2 2-18-6033 Kokku makstakse Urmas Looring´u pankrotimenetluses jaotiste alusel välja 1 926,71 € järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Kokku Tunnustatud tunnustamise Jaotis nõuete summa järk %-des 103 854,08 103 854,08 153 lg 1 p 2 100% Väljamaks eurodes 1 926,71 1 926,71
5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Urmas Looring´u pankrotimenetluses puudusid pandiga tagatud nõuded ja pandivara.
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. U. Looring´u menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara
7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Urmas Looring´u pankrotimenetluses vormistas haldur ümber võlgniku pangakonto. Pankrotimenetluse käigus tuvastas haldur, et SEB Pank AS oli võlgniku varade kohta andnud ajutisele haldurile ebaõiget infot ning ekslikult oli jäetud märkimata, et võlgnikul on pensioni III samba (vabatahtlik pensionisammas) konto, millele on pankrotimenetluses lubatud pöörata sissenõuet. Pank on esitanud haldurile eksliku info kohta kirjaliku vabanduse. Haldur esitas 3 samba väljamakse tagasivõtmise avalduse ning selle tulemusena laekus pankrotivarasse 2514,12 €. Lisaks eelnevalt märgitud halduri tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega.
8. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Urmas Looring´u pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata kokku 101 927,37 eurot järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu jääb saamata 101 927,37 €
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Urmas Looring´u pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
11. Kohtukulud: Urmas Looring´u pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. 9.
12. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse ajal on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paberile, koopiatele jms). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx € (sh. käibemaks), so 4 kuud ja 17 päeva x xxxxxxxxxxx. Kuludest xxxxxxxxxxx on kinnitatud 27.09.2018 kohtumäärusega ning xxxxxxxxxxx€ on veel kinnitamata. Kulud on jooksvalt kandud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
13. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Urmas Looring´u puhul esitas pankrotiavalduse võlausaldajana Eesti Vabariiki esindav Maksu- ja Tolliamet. Võlgniku maksuvõlad koosnesid maamaksust summas 1163,19 €, intressinõudest 2989,48 € ja vastutusotsusest tulenevast summast 99 701,41 €. Pankrotimenetluse ajal võlgnik mingit sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu saanud ei ole. Pankrotimenetluse algul oli võlgniku varana teada vaid kontol olevad vahendid 348,61 €. Halduri tegevuse tulemusena selgus menetluse käigus, et võlgnikul on sõlmitud pensioni III samba leping, millele on lubatud pankrotimenetluses pöörata sissenõuet. Haldur esitas vabatahtliku pensioniosakute tagasivõtmise avalduse, mille tulemusena laekus pankrotivarasse täiendavalt 2514,12 €. Urmas Looring´u pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Maksejõuetuse põhjus Urmas Looring´u maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ettevõtluses tegutsemine sellisel moel, mille tõttu EMTA nõudis vastutusotsusega välja temale kuulunud ja tema poolt juhitud Agaro PK OÜ (kustutatud) maksuvõlad. Maksejõuetus tekkis 15.06.2010, kui koostati vastutusotsus, mille 3 2-18-6033 tasumiseks võlgnikul vara ja vahendid puudusid. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
2. Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 2514,12 eurot (pensionifondi osakud).

§ 651

sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx € .

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx € , millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 162 lg 2 nõuetele. Urmas Looring´u pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad. Lõpparuande esitamisega 28.09.2018 teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 163

lg 1 ja 3 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et Maksu- ja Tolliamet nõudis vastutusotsusega välja võlgnikule kuulunud ja tema poolt juhitud Agaro PK OÜ (kustutatud) maksuvõlad. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Urmas Looring pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 2514,12 €.

§ 651lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx €.

Pankrotihaldur taotleb halduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € (sh käibemaks). Kulud on olnud kokku xxxxxxxxxxx € (sh. käibemaks), so 4 kuud ja 17 päeva x xxxxxxxxxxx. Kuludest xxxxxxxxxxx on kinnitatud 27.09.2018 kohtumäärusega ning xxxxxxxxxxx€ on veel kinnitamata. Kohus kinnitab halduri täiendavad vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx € (sh. käibemaks), mis tuleb hüvitada pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 4 2-18-6033

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Urmas Looring on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Urmas Looring pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgnik on kohustatud iga aasta

1. oktoobriks esitama kohtule aruande, milles peab märkima:
5. Elukoha aadressi ja kontaktandmed; Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms); Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada; Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekule.

§ 173

lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt

§ 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 173

lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, so eelkõige täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut osas, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Seega, kui võlgnikul on palgaalammäärast suurem sissetulek, siis ta võib alammäära ületavast summast jätta endale 25 % ja peab 75 % panema kõrvale (nt teisele kontole), et teha ülekanne võlausaldajate pangakontodele iga aasta 11.ndal oktoobril. Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (

§ 175lg 4).

See tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 5