1-18-3665/13

1-18-3665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-3665 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Olev Kasemaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Olev Kasemaa (ik: 37101152746; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 08.10.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Olev Kasemaa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Olev Kasemaa kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Olev Kasemaa suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. Olev Kasemaale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Olev Kasemaa vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele ja Olev Kasemaale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 07.09.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Olev Kasemaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Olev Kasemaa mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 27.04.
9. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuu ja 22-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 26.04.
10. a ja lõpp on 17.01.
11. a. Olev Kasemaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ei ole, tema karistusaeg on alla 1 aasta. Olev Kasemaal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemisjärgne elukoht on olemas. Olev Kasemaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. 3 Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Olev Kasemaa tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Olev Kasemaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 11 korda (kustunud 8), vanglas viibib
12. korda. Käesolevat karistust kannab varguse katse eest. Varasemalt karistatud varguste, varguste katsete, avaliku varguse eest vägivallaga ja röövi eest. Viimane vägivaldne kuritegu toime pandud
13. a paiku. Käesolevat kuritegu võrreldes eelnevatega, vägivalla kasutamist ei ole esinenud ning raskusaste muutunud ei ole. Paneb toime kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks alkoholi tarvitamine. Kuritegusid iseloomustab planeerimatus. Kinnipeetava suhtlemisoskus vastav eale. Varasemalt karistatud 2-korral vägivallakuriteo eest. Käitumisest ilmneb mõningal määral impulsiivsust, kinnipeetava sõnul kuriteod ei ole ette planeeritud, mis omakorda viitab impulsiivsele käitumisele. Kinnipeetava sõnul varasemalt toime pandud kuritegusid iseloomustas rohkem seiklushimu, mitte majanduslik kasu. Korduv kuritegude ja varavastaste väärtegude toime panemine viitab puudulikule probleemilahendus oskusele või teadlikult probleemidega tegelemise eiramisele. Kinnipeetav toob eesmärgina vabanemise korral talus tööle asumise, kuna leiab, et talu peremees on vana ja ei saaks ilma temata hakkama ning tunneb kohustust aidata. Samas toob välja, et soovib tulevikus kedagi enda kõrvale - elukaaslast. Suhtlemisel kuritegelikke hoiakuid ei väljenda, kuid kinnipeetav on korduvalt pannud toime kuritegusid. Ametiisikutega seoses probleeme ei ole esinenud, vangistuses käitumine valdavalt korrektne. Pani kriminaalhoolduse ajal toime uue kuriteo. Suhtumist ühiskonda väljendavad korduvad väärteokaristused (kehtivaid 11, kustunud 15). Kinnipeetav väljendab sõnades motiveeritust enda käitumise muutmiseks ning edaspidiselt seaduskuuleka elu elamise soovi, kuid varasem elukäik kinnipeetava sõnu ei toeta. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Riskihindamise tulemusel seisneb Olev Kasemaa puhul oht füüsilise vägivalla kasutamises, millega kaasnevad kergemad kehavigastused, samuti vägivalla kasutamisega ähvardamises. Oht on kõige tõenäolisem olukorras, kus kinnipeetaval on halb majanduslik olukord, jätkab alkoholi tarvitamist ning suhtleb kuritegelikku tausta omavate isikutega. Ohtlikkust suurendavad kinnipeetava puudulik probleemilahendusoskus ja ükskõikne suhtumine ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 5 kuu on pannud Olev Kasemaa mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et Olev Kasemaal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Vabaduses on tal täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elukoht ning toetavad inimesed. Kohus peab vajalikuks määrata Olev Kasemaale täiendavaks lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida alkoholi sõltuvusvastane ravikuur, kuna isiku probleemse käitumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav avaldas ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks. Ärakandmata karistusaeg on lühike – veidi üle 3 kuu. Tallinna Vangla ja prokurör küll ei toeta Olev Kasemaa tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemist, kuid prokurör seisukoht on motiveerimata ning kohtule ei ole teada, mis põhjusel prokurör isiku vanglast vabastamist ei toeta. 4 Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Olev Kasemaa tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Olev Kasemaale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Olev Kasemaa, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisele. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/