Obsah (9)

§ 751§ 76§ 75§ 121§ 120§ 136§ 64§ 65§ 68

1 Kriminaalasi nr 1-18-887 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-887 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 751lg 3 määrata Andrei Fomitšovi elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Vastavalt

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Andrei Fomitšovile katseaeg kuni 22.12.2019 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Andrei Fomitšovi katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Andrei Fomitšovi katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2,4,5 ja 9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Andrei Fomitšov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Andrei Fomitšov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Fomitšovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Fomitšov kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 01.02.2018 kohtuotsusega nr 1-18887 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust, tunnistati süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust ning tunnistati süüdi

§ 136

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Andrei Fomitšovile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.11.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 22 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti 30.01.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korral ning vanglas kannab ta karistust teist korda. Praegused kuriteod on isik toime pannud elukaaslase suhtes - kehaline väärkohtlemine, ähvardamine, vabaduse võtmine. Varasemalt on isik toime pannud avaliku korra raske 3 rikkumise vägivallaga ja kehalise väärkohtlemise. Kõik kuriteod on toime pandud vägivallaga ning paljudel juhtudel on soodusteguriks alkohol. Ajavahemikus 17.04.-08.05.2018 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening, kus oli aktiivne osaleja. Kinnipeetava hinnangul oli sotsiaalprogramm vajalik. Alates 18.07.2018 osaleb isik sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 1 kuu vangistust. Kinnipeetava vabanemisjärgseks elukohaks on xxxx. Korter kuulub e-kinnistusraamatu andmetel tema ema O F, kes on nõus, et poeg sinna elama asub ning kes on andnud ka kirjaliku nõusoleku, et pojale elektrooniline järelevalve antud korterisse paigaldada. Vabanemisjärgses elukohas elavad hetkel kinnipeetava ema ja tema xxxx tütar. Kinnipeetava elukaaslane A B veedab antud elukohas samuti palju aega, kuid püsivalt seal ei ela. Isiku sõnul elas ta enne vangistust xxxx koos elukaaslase ja 2 lapsega. Antud aadressil on toime pandud perevägivald, s.o kehaline väärkohtlemine, ähvardamine ja vabaduse võtmine. Isik lõpetas
2. klassi Karjamaa Gümnaasiumis ning omandas lukksepp-santehniku eriala Tallinna Mehaanikakoolis. Isiku sõnul suunas töökoht teda erinevatele koolitustele. Enesetäiendamisse suhtub isik positiivselt. Riigikeelt isik ei valda. Tallinna Vanglas jäi
3. aastal A1 tase pooleli. Enne vangistust tegi isik juhutöid. Isik oli teadlikult mitteametlikul tööl, et mitte tasuda haginõudeid. Isikul on haginõudeid umbes 8000 eurot, mida isik ise väidab, et on nõus tasuma, kuid isiku varasem käitumine näitab vastupidist. Varasemalt töötas isik xxxx ametlikult 1 aasta. Paar kuud töötas ka Xxx OÜ-s xxxx. Samuti on isik töötanud ametlikult AS Xxxx. Isikut on karistatud väärteokorras ka varguse eest, ta varastas poest alkoholi. Isiku sõnul sai ta majanduslikult hakkama, kuna ei tasunud haginõudeid, kuid kui ta oleks pidanud neid tasuma, siis oleks majanduslikke probleeme olnud. Andrei Fomitšov on esitanud vabanemisjärgseks töökohaks ettevõtte OÜ Xxxx. E-äriregistri andmetel on selline ettevõte olemas ning osanik on R T. Juhataja andis teada, et töökoht on reaalselt olemas, tasu on kokkuleppeline objekti pealt või fikseeritud palk. Tegemist on ehitustöödega, s.o fassaadid, trepikodade remont, plaatimistööd jms. Tööandja tunneb kinnipeetavat isa kaudu. Isiku lähedasteks on ema O F ja õde A R, kellega suhted on head ja toetavad. Isiku isa suri xxxx. aastal. Suhtlusringkonda on kuulunud kriminaalse taustaga isikud, kuid nendega enam ei suhtle. Isik ei ole mõjutatav. Isik elas enne vangistust koos elukaaslase A B, kelle suhtes pani toime perevägivalla – süstemaatiline kehaline väärkohtlemine, ähvardamine ja vabaduse võtmine. Isiku elukaaslase sõnul on tema suhted kinnipeetavaga head ja toetavad, kuid kinnipeetava käitumine näitab, et alkoholi tarvitamisel ja probleemide tekkimisel võib ta kasutada vägivalda elukaaslase suhtes. Ühes intsidendis isik tõukas tugevasti oma elukaaslast, kui elukaaslase süles oli nende ühine xxxx beebi. Isiku laps A F on käesoleval hetkel xxxx. Samuti elab perekonnas xxxx kasutütar A J. Isiku puhul on täheldatud riskeerivat ja hoolimatut elustiili. Isiku sõnul on ta toime pannud kuritegusid alkoholijoobes. Isik ise tunnistab, et ta käitub agressiivselt, kui on tarvitanud alkoholi. Samuti toob välja, et elukaaslase suhtes toimunud kehalised väärkohtlemised ja ähvardamised toimusid, kui ta oli tarvitanud alkoholi. Samas isik rõhutab, et ta ei löönud naist. Varasemalt on isikut karistatud ka 2 korral AS § 70 alusel, viimati
4. aastal. Kinnipeetav saab aru alkoholi osast kuriteo toimepanemisel ja vajadusest tarbimist kontrolli all hoida, kuid ei suuda panna ennast õppima varasemast käitumisest ning jätkuvalt tarvitab alkoholi, mille tagajärjel käitub agressiivselt. Vangla andmeil on xxxx ravitud alkoholisõltuvust viimati jaanuaris
5. Isikul on 4 diagnoositud alkoholisõltuvus. Isik on nõus minema alkoholiravile. Narkootikume isik ei tarvita. Isiku sõnul on tal olnud raske operatsioon, mistõttu peab käima regulaarselt iga poole aasta tagant kontrollis. Isik on varasemalt vanglas olles saanud unerohtu psühhiaatri poolt, mida saab ka käesoleval hetkel. Alkohol vallandab isikus agressiivsuse. Isik ei suutnud kontrollida oma emotsioone ning tegi impulsiivseid otsuseid, mida hiljem kahetses. Oma tegevuse tagajärgi on nüüdseks mõistnud, kuid probleem sai alguse sellest, et isik ei osanud mõista kannatanu seisukohta ega lahendada konflikti rahumeelselt. Praegust kuritegu ei tunnista, ütleb, et lihtsalt lükkas. Nad on oma probleemid ära lahendanud, elukaaslane andis viimase võimaluse. Isiku eesmärgiks on lõpetada alkoholi tarvitamine, otsida töö ja uus elukoht ning olla oma pere jaoks olemas. Eesmärgid on reaalsed ning teostatavad, kuid varasemalt olid isikul kõik eesmärgid täidetud, kuid ta ei väärtustanud neid ja pani toime kuritegusid oma elukaaslase suhtes. Kuritegelikke hoiakuid ei ole täheldatud, vaenulikkust kellegi suhtes isik ei väljenda. Kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmise tõttu pöörati karistus täitmisele. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on olemas, samas isik ei tunnista täielikult praegust kuritegu, mistõttu ei saa tema motivatsiooni pidada reaalseks ega tõeseks. Kinnipeetava puhul seisneb oht füüsilise vägivalla kasutamises, kui teda solvatakse ning kui tal tekib elukaaslasega konflikt. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on tarvitanud alkoholi ning samuti suurendab riski kinnipeetava impulsiivsus ja puudulik probleemilahendamise oskus. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 27% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 52%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus otsustab Andrei Fomitšovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks kandmata karistuse tähtaeg 22.12.2019 ning kohustada teda täitma katseajal

§ 75lg 2 pdes 2,5,8,9 sätestatud kohustusi.

Elektroonilise järelevalve pikkuseks määrata 2 kuud. Andrei Fomitšov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on nõus täitma kõiki kohustusi, mida kriminaalhooldusametnik ette paneb, s.h minema alkoholisõltuvuse ravile. Elama hakkaks ta emale kuuluvas korteris koos ema ja õega, lapsed hakkavad tal külas käima. Hiljem üürib ta koos elukaaslasega korteri. Suhted elukaaslasega on nüüd head. Elukaaslane käib tema juures koos lastega kohtumistel iga kuu. Ta lubas elukaaslasele, et loobub alkoholist. Ta on valmis ennast ravima, viimati raviti teda jaanuaris 2018 xxxx. Ta alustas ravi, aga ei jõudnud seda lõpetada, sest kriminaalasi oli juba menetluses ja teda pandi vangi. Varem on ta ka ravi saanud, talle on tablette välja kirjutatud. Ta on aru saanud, et alkohol segab tema elu ja ta on otsustanud sellest loobuda. Talle olid määratud üldkasuliku töö tunnid ja ta tegi neid tunde, kuid siis sündis laps, olid magamata ööd ja ta käis ka tööl ning need tunnid jäid tegemata, mistõttu kriminaalhooldaja andis asja kohtusse. Ta on teinud järelduse, et pere on kõige tähtsam ja ta tahab olla oma laste juures. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Andrei Fomitšovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Andrei Fomitšovi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 5 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Andrei Fomitšovi võib 2 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 3 kehtivat kriminaalkaristust ning reaalset vangistust kannab ta teist korda, on kinnipeetava käitumine vangistuses olnud nõuetekohane. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, ta läbis sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening ja käesoleval ajal osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eeltoodust nähtub, et kinnipeetav on asunud seaduskuulekale teele, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head ja toetavad vabanemist. Tal on vabanemisel kindel elukoht emale kuuluvas korteris, kus ta hakkab elama koos ema ja õega. Ema on nõus, et poeg vabanemisel tema juurde elama asub ning korteris elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetavale on garanteeritud töökoht OÜ-s Xxxx xxxx. Töökoha olemasolu tagab isikule igakuise sissetuleku iseseisvalt majanduslikult toime tulemiseks. Kuigi kinnipeetaval on iseloomustuse kohaselt 8000 euro ulatuses tasumata nõudeid, on ta huvitatud nende tasumisest. Lähedastega on kinnipeetaval suhted head ja toetavad. Kriminaalse taustaga tuttavatega ta enam ei suhtle, samuti ei ole ta olnud teiste poolt mõjutatav. Kuigi kuriteod on toime pandud elukaaslase suhtes, on suhted elukaaslasega paranenud ning praeguseks on suhted elukaaslasega samuti head ja toetavad. Kinnipeetaval on diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetav on kuritegusid toime pannud alkoholijoobes olles. Isik tunnistab, et käitub alkoholi tarvitanuna agressiivselt ning saab aru alkoholi osast kuriteo toimepanemisel ja vajadusest tarbimist kontrolli all hoida. Samas ei ole varasemad abinõud alkoholi tarvitamisest hoidumiseks tulemust andnud, isik oli viimati alkoholivastasel ravil Wismaris 2018. aasta jaanuarikuus. Kinnipeetav on andnud nõusoleku alkoholivastasele ravile minemiseks. Kuigi varem on kinnipeetavale mõistetud karistus täitmisele pööratud kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmise tõttu, tuleks kohtu hinnangul anda Andrei Fomitšovile võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 22.12.2019. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Andrei Fomitšov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab

§ 76

lg 5 alusel Andrei Fomitšovile katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o 22.12.2019 ning paneb talle katseajaks

§ 75lg 2 p-des 2,4,5 ja 9 sätestatud kohustused.

Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76,75; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik