3-18-2019/4

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2019 Määruse kuupäev

1. november 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi A.P.i kaebus Viru Vangla vastu kaebaja tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks vajalike dokumentide kohtule esitamiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja A.P. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale. Asjaolud
2. Viru Maakohus otsustas 30.08.2017.a määrusega kohtuasjas 1-10-9088 jätta A.P.i vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Määrus jõustus 02.11.
3. Kohus tugines muuhulgas sellele, et kaebajal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust.
4. A.P. vaidlustas kohtus ühe talle määratud distsiplinaarkaristuse (kohtuasi 3-17-1055). Viru Vangla tunnistas 14.03.2018.a käskkirjaga nr 6-3/210-1 kehtetuks 17.03.2017.a käskkirja nr 63/272-1, millega kaebajale distsiplinaarkaristus määrati. Kuna haldusakt oli kehtetuks tunnistatud, lõpetas kohus menetluse.
5. A.P. pöördus pärast distsiplinaarkaristuse kehtetuks tunnistamist maakohtu poole taotlusega vaadata tema ennetähtaegse vabastamise asi uuesti läbi, kuna asjaolud on muutunud. Kaebaja ei saavutanud asja uut läbivaatamist. Selle vaidluse käigus tehtud Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2018.a kohtumääruse punktis 12 ütles kohus, et vangla edastab maakohtule taotluse otsustada kaebaja ennetähtaegse vabastamise üle
6. aasta novembrikuus.
7. A.P. esitas 22.10.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus kohustada vanglat esitama kohtule dokumendid, mis on vajalikud tema tingimisi ennetähtaegse vabanemise küsimuse lahendamiseks. Kaebaja andmetel ei kavatse vangla täita kohtu määrust ja esitada kohtule materjale kaebaja vabastamise otsustamiseks. Kohtu seisukoht
8. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine maakohtu pädevuses. Riigikohus on selgitanud, et kui vangla keeldub kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise taotlust kohtule edastamast, siis on tegemist karistusõigusliku küsimusega, mis tuleb lahendada maakohtus (Riigikohtu lahend 3-3-1-52-12 p 18-20, lahend 3-3-4-1-16). Eeltoodu tähendab, et kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
9. Kohtuasjas 1-10-9088 tehtud Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2018.a määruse punkti 12 kohaselt edastab vangla maakohtule taotluse otsustada kaebaja ennetähtaegse vabastamise üle
10. aasta novembrikuus. Maakohus selgitas kaebajale ka sama kohtuasja raames 07.09.2018 saadetud kirjas, et vanglal on nimetatud määrusest tulenevalt kohustus materjalid ette valmistada ja kohtule edastada. Kui vangla eeltoodud tähtaja ehk novembrikuu jooksul ei esita maakohtule kõnealuseid materjale, siis tekib kaebajal õigus esitada kaebus. Kuid kaebajal tuleb pöörduda mitte halduskohtu, vaid maakohtu poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik