Obsah (6)

§ 663§ 4891§ 492§ 103§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-116492 Tsiviilasi E P ja L P maksekäsu kiirmenetluse av

§ 663lg 3 alusel.

14.11.

1. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles märgib, et R. P maksab küll elatist, kuid mitte regulaarselt ning osade kaupa. Avaldajad leiavad, et elatis tuleb maksta kuu ette, kostja mõnikord maksab viimasel kuupäeval, kui kuu on juba möödas ning ei ole võimalust terve kuu jooksul laste vajadusi korralikult katta. Seoses sellega soovivald avaldajad kohustada kostjat maksma kindel summa kindlaks kuupäevaks, et laste kõik eluvajadused oleks tagatud. 15.11.
2. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 2 4. Kohus leiab, et määruskaebuses tugineb määruskaebuse esitaja

§ 4891

lg 2 p-s 3 sätestatud asjaolule, s.o rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 4.

1. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses tuginenud asjaolule, et ta on elatist lastele tasunud ning ei ole seetõttu elatise võlgnik. Avaldajad on seadusliku esindaja vahendusel kohtule 14.11.
2. a esitatud vastuses kinnitanud, et R. P maksab küll elatist, kuid mitte regulaarselt ning osade kaupa. Avaldajad leiavad, et elatis tuleb maksta kuu ette, kuid kostja maksab mõnikord kuu viimasel kuupäeval. 4.
3. Vastavalt

§ 492

punktile 8 peab lapse elatisnõudes toimuva maksekäsu kiirmenetluse avalduses sisalduma kinnitus, et võlgnik ei osale lapse ülalpidamises. Seega tuleneb

§ 492

punktist 8, et maksekäsu kiirmenetluses elatisnõude maksmapaneku tingimuseks on see, et võlgnik ei osale oma lapse ülalpidamises. Avaldajad on seadusliku esindaja vahendusel esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses kinnitanud, et võlgnik ei osale lapse(laste) ülalpidamises. Samas on käesoleva tsiviilasja menetluse käigus selgunud, et võlgnik osaleb laste ülalpidamises, mida avaldajate seaduslik esindaja vastuses määruskaebusele on ka kinnitanud. 4.3. Kohus leiab, et viidatud asjaolu näol on tegemist

§ 4891

lg 2 p-st 3 tuleneva asjaoluga, kuna on rikutud maksekäsu kiirmenetluse tingimusi ning määruskaebus tuleb rahuldada. 4.4. Kohus leiab, et avaldajate õigusi ei ole rikutud, kuna neil on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.5.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-116492 10.09.

1. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku R P tasuma avaldajale E P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja E P täisealiseks saamiseni * ning tasuma avaldajale L P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja L P täisealiseks saamiseni 20.12.
2. a. Ühtlasi kohustati võlgnikku R P hüvitama avaldajatele 20,00 eurot menetluskulude katteks. 4.6.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 103

lg 3 ja lg 4 p 1 järgi Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ülalpidamisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on mh seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes. Rahvastikuregistris ja avalduses olevate andmete järgi on avaldajate, s.o alaealiste laste elukoht Tallinna linnas, Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.7.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4