Kriminaalasi nr 1-18-4496 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2018.a Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 29.10.2018) Kriminaalasja number 1-18-4496 Kohtunik Lii

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Fred Listrale Tartu Maakohtu 27.07.2018.

a otsusega kriminaalasjas 1-18-4496 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Fred Listra on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 118-4496

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Fred Listra kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-24.12.2017, s.o 2 päeva. Kandmata karistuseks loeti 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 1

, 2, 3 alusel määrati mõistetud karistusest koheselt kandmisele 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 6 kuud 21 päeva vangistuse osas määrati, et seda ei pöörata täitmisele, kui Fred Listra ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Fred Listrat käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel läbima liiklusohutusalase sotsiaalprogrammi.

§ 75

lg 4 alusel kohustati Fred Listrat registreerima ennast kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 10 päeva jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Fred Listra elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 14.08.2018.a. 02.10.2018.a esitas kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar kohtule esimese erakorralise ettekande kuna Fred Listra on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, kahel korral kohustust mitte tarvitada alkoholi ning pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pöördunud programmi "Kainem ja tervem Eesti" raames esmahindamisele. 15.08.18 koostati kutse Fred Listra vastuvõtule ilmumiseks 23.08.2018, kuid isik ametniku vastuvõtule ei ilmunud. 03.09.2018 väljastati korduvkutse vastuvõtule ilmumiseks 12.09.2018, isik vastuvõtule ei ilmunud. 12.09.2018 koostati kolmas kutse, millega Fred Listra kutsuti vastuvõtule 18.09.

1. Hooldusalune tuli ametniku vastuvõtule, kuid sel korral tuvastati Fred Listral alkoholijoove 0,442 mg/l, s.o alkoholi tarvitamine kriminaalhooldusaluse poolt, keda kohus on kohustanud mitte tarvitama alkoholi. Teisel korral tuvastati Fred Listral alkoholi tarvitamine 21.09.2018, kui patrullpolitseinik fikseeris Fred Listral alkoholijoobe 0,740 mg/l. Ka 01.10.2018.a. ei täitnud Fred Listra registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik üritas võtta Fred Listraga telefoni vahendusel ühendust, kuid isik ei vastanud ametniku kõnele. Fred Listra oma kirjalikes seletustes tunnistab rikkumisi. Registreerimisele mitteilmumist põhjendab kutse mitte kättesaamisega, samuti terviseprobleemidega. Alkoholi tarvitamist põhjendab unehäiretega või siis ei oska otsest selgitust leida. Määratud tähtaja jooksul programmi "Kainem ja tervem Eesti" esmahindamisele pöördumata jätmise põhjuseks toob sissetuleku puudumise. Hooldusaluse sõnul võeti temalt "leib ära", kuna kohus võttis temalt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 6 kuuks. Ametliku töökohta ei oma. Fred Listra sõnul teeb ta abitöid, kus lepingut ei sõlmita. Eeltoodud asjaoludel, s.o et isik on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi, ei pöördu ravile, ei täida registreerimiskohustust kokkulepitud aegadel, tegi ametnik erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isiku omavastus on madal ja suhtumine kriminaalhooldusesse ning kohtu määratud kohustustesse ei ole tõsiseltvõetavad. Kriminaalhoolduse positiivne läbimine on kaheldav olukorras, kus isik juba katseaja alguses on pannud toime korduvaid ja eriliigilisi rikkumisi. Kohus määras esimese kohtuistungi ajaks 22.10.
2. Fred Listra ilmus küll kohale, kuid istungit polnud võimalik pidada, kuna isik oli ilmselgete joobetunnustega. Kontrollimisel tuvastati Fred Listral alkoholijoove 1,181 mg/l. 29.10.2018 kohtuistungil selgitas Fred Listra, et ta saab aru, et on korduvalt nõudeid rikkunud, kuid vangistusse minna ei soovi. Rikkumiste põhjuseks tõi osaliselt töö ja sissetulekute puudumise. Selle tõttu ei saanud ta täita

§ 75lg 4 alusel võetud lisakohustust.

Samas selgitas ta, et teeb aeg-ajalt juhutöid ja lisaks toetab teda ka ema. Miks ta rikub alkoholitarvitamise keeldu, ei osanud süüdimõistetu selgitada. Samuti puudus põhjendus registreerimiskohustuse korduva rikkumise kohta. 2

§ 74

lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Käesolevalt on tehtud ettepanek karistuse täitmisele pööramiseks. Fred Listra on oma senise tegevusega näidanud, et temaga ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Ta on järjekindlalt rikkunud registreerimiskohustust, ilmunud ametniku juurde ka alkoholijoobes, mis on teinud võimatuks kriminaalhooldusega kaasnevate tegevuste, s.h sotsiaalprogrammis osalemise, läbiviimise. Lisaks rikub ta järjekindlalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ega ole registreerinud ennast alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele. Fred Listrale on korduvalt selgitatud katseajaga seonduva käitumiskontrolli sisu, talle määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ja nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Sõnades on süüdimõistetu andnud lubadusi enda käitumist korrigeerida, kuid ei ole seda teinud. Mõjuvaid põhjuseid rikkumiste õigustuseks ei ole. Asjaolu, et isikul puudub regulaarne sissetulek, võib olla küll takistuseks tasulisele ravile pöördumisel, millise kohustuse Fred Listra on endale võtnud, kuid nimetatud asjaolu ei saa olla takistuseks registreerimiskohustuse nõuetekohasel täitmisel ega ka alkoholi tarvitamise keelu järgimisel. Süüdimõistetu suhtumist talle antud võimalusse kanda suurem osa karistusest vabaduses ja sellega seoses määratud kohustustesse iseloomustab muuhulgas asjaolu, et ka kohtuistungile, kus pidi arutusele tulema kohustuste rikkumine ning võimalik karistuse täitmisele pööramine, ilmus Fred Listra sellises joobes, et asja polnud võimalik arutada. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et olukorras, kus süüdimõistetu täidab käitumiskontrolliga kaasnevatest nõuetest sisuliselt vaid kohtu poolt määratud elukohas elamise kohustust, eirates nii registreerimise kohustust kui ka kõiki tema õigusvastast käitumist soodustanud riskidega seotult talle määratud lisakohustusi, ei ole karistuse eesmärke võimalik muul moel täita, kui karistuseks mõistetud vangistuse täitmisele pööramisega. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3