1-16-9655/31

1– 16-9655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.

1. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–16-9655 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg Kaitsja Gennadi Kull Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Riina Uusalu erakorraline ettekanne Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune OLEG ZUBTŠUK (ik: 39607180255; elukoht: xxxx; viibib xxxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.
3. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 14.12.
4. a, lõpp on 03.02.
5. a. Kohtuistungi toimumise aeg, 17.08.
6. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht
7. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.
8. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 8 2 RESOLUTSIOON (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
9. Oleg Zubtšukile karistuse kandmise algust lugeda alates tema vahi alla võtmisest 16.08.
10. a.
11. KrMS § 180 alusel mõista Oleg Zubtšukilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Oleg Zubtšukile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Oleg Zubtšukile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 03.11.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-9655 tunnistati süüdi Oleg Zubtšuk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 8 kuu ja 28-päevase vangistusega, mida ei pöörata täielikult täitmisele tingimusel, kui Oleg Zubtšuk ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 kirjeldatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrati Oleg Zubtšuk katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 14.12.2016.a. Harju Maakohtu 12.01.
12. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu 03.11.
13. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Kohtumäärus jõustus 30.01.
14. a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.
15. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu 03.11.
16. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Pikendati Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu 03.11.
17. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 03.02.
18. a. Kohustati Oleg Zubtšukki asuma hiljemalt 01.03.
19. a ametlikult tööle ja esitada kriminaalhooldusametnikule tööleping. Vabastati Oleg Zubtšuk viivitamatult vahi alt. Loeti Oleg Zubtšuki poolt vahi all oldud aeg 24.01.-25.01.
20. a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka. 3 Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 10.04.
21. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Oleg Zubtšukile karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei täida talle kohtu poolt määratud lisakohustust – osaleda sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik registreeris kriminaalhooldusaluse sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“, mille esmakohtumine toimus 22.02.
22. a K H EELK Perekeskusest saatis kriminaalhooldusametnikule 12.03.2018 ekirja, milles teatas, et Oleg Zubtšuk on juhendajate otsusega välja arvatud, kuna ta ei ole rühma tegevustest osa võtnud. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust sotsiaalprogrammi juhendaja K. L 10.04.
23. a, kelle sõnade kohaselt oli isik käinud ainult eelvestlusel 22.02.
24. a, järgmisele kohtumisele Oleg Zubtšuk kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune oli talle uuesti helistanud 03.04.
25. a ja palunud uut võimalust, kuid kokkulepitud ajal, s.o 06.04.
26. a kohale ei ilmunud. Samuti kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei täida talle kohtu poolt määratud lisakohustust – asuda ametlikult tööle ja esitada tööleping hiljemalt 01.03.
27. a. Seisuga 10.04.
28. a kriminaalhooldusalune ei tööta, töölepingut esitanud ei ole. Kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Korduvalt on isik kirjutanud seletusi, viimati 22.03.
29. a ning lubanud, et hakkab registreerimisele ilmuma õigeaegselt. Oleg Zubtšuki suhtumine kontrollnõuete täitmisesse on hoolimatu ja ükskõikne. Kriminaalhooldus põhineb ainult kriminaalhooldusametniku initsiatiivil (helistamised, kutse saatmised). Järjekordselt 09.04.
30. a kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk registreerima ei ilmunud, ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusaluse poolt 22.03.
31. a antud kirjaliku seletuse kohaselt oli ta 22.02.
32. a käinud psühholoogi juures vestlusel ning järgmisel päeval, s.o 23.02.
33. a pidi toimuma järgmine kohtumine, kuid ta kohale ei läinud. Kriminaalhooldusaluse poolt 02.04.2018 antud kirjaliku seletuse kohaselt ta töölepingut ei ole toonud, kuna ta vallandati, kuid oli tööle saanud xxxx, kus esimene tööpäev 05.04.
34. a. Registreerimisekohustuse rikkumise kohta Oleg Zubtšuki poolne selgitus puudub. Kriminaalhooldusametnik helistas korduvalt Oleg Zubtšukile 10.04.2018, hooldusalune kõnedele ei vastanud. Lähtudes eeltoodust, et kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Oleg Zubtšukile mõistetud karistus täitmisele. Harju Maakohtu 24.04.
35. a kohtumäärusega kuulutati Oleg Zubtšuk tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 16.08.
36. a kell 11.35 selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Oleg Zubtšuki karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei täida ega soovi täita kriminaalhoolduse nõudeid ning kriminaalhooldus ei ole teostatav. Ametnik ei ole nõus O. Zubtšukile elektroonilise valve kohaldamisega, kuna isik ei ole võimeline valve rangeid tingimusi täitma. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta soovis asuda tööle xxxx, kuid kriminaalhooldusametnik ei lubanud seda. Psühholoogi vastuvõtule ei läinud ta seetõttu, et töötas xxxx väljas. Hiljem tema SIMkaart blokeeriti, mistõttu ta ei saanud enam helistada. Ta tunnistas, et ei käinud püshholoogi vastuvõtul ega ilmunud ka registreerimisele, seda just töötamise tõttu kuni kella 17.00-ni. Ta töötas mitteametlikult, kuna ametlikult sinna tööle ei võeta. Sotsiaalprogrammist arvati ta välja, kuna ta ei ilmunud kohtumistele 3-korral. Praeguseks on ta töölt lahkunud omal soovil. Taotleb vähendada talle karistust, kui kohus peaks tema karistuse täitmisele pöörama. Ta vahetas kriminaalhoolduse jooksul elukohta, kui kolis elama ema juurde. Taotles tema poolt ärakandmata karistust mitte täitmisele pöörata, võimaldada tal töötada, käia registreerimistel, 4 elada kodus ning mitte enam käitumiskontrolli nõudeid rikkuda. Taotles võimaldada tal edaspidi olla elektroonilise valve all. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust. Taotles arvestada Oleg Zubtšuki puhul, et tegemist on noore inimesega, kes ei ole veel lõpuni aru saanud, mis kriminaalhooldusnõuete rikkumised tähendavad. Ta on püüdnud kriminaalhooldajaga ühendust võtta ning ei ole toime pannud uusi kuritegusid. Taotleb pikendada Oleg Zubtšuki katseaega 1 kuu võrra, kohustada teda asuma ametlikult tööle ning kohustada tema täita kõik kriminaalhoolduse kohustusi. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.
37. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Oleg Zubtšuk, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei täitnud talle kohtu poolt määratud lisakohustust – osaleda sotsiaalprogrammis. EELK Perekeskus teatas 12.03.
38. a kriminaalhooldusametnikule, et Oleg Zubtšuk on juhendajate otsusega välja arvatud, kuna ta ei ole rühma tegevustest osa võtnud. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust sotsiaalprogrammi juhendaja K. L 10.04.
39. a, kelle sõnade kohaselt oli isik käinud ainult eelvestlusel 22.02.
40. a, järgmisele kohtumisele Oleg Zubtšuk kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune oli talle uuesti helistanud 03.04.
41. a ja palunud uut võimalust, kuid kokkulepitud ajal, s.o 06.04.
42. a kohale ei ilmunud. Samuti kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei täitnud talle kohtu poolt määratud lisakohustust – asuda ametlikult tööle ja esitada tööleping hiljemalt 01.03.
43. a. Erakorralise ettekande esitamise seisuga kriminaalhooldusalune ametlikult ei töötanud, töölepingut ei esitanud. Kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei järginud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Korduvalt isik kirjutas seletusi, viimati 22.03.
44. a ning lubas, et hakkab registreerimisele ilmuma õigeaegselt. Oleg Zubtšuki suhtumine kontrollnõuete täitmisesse on hoolimatu ja ükskõikne. Kriminaalhooldus põhineb ainult kriminaalhooldusametniku initsiatiivil (helistamised, kutse saatmised). Järjekordselt 09.04.
45. a kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk registreerima ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Oleg Zubtšukile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Oleg Zubtšuk ei ilmunud ka 24.04.
46. a kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Oleg Zubtšuk tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja tunnistas oma süüd selles, kuid taotles mitte temale mõistetud vangistust täitmisele pöörata. Ta põhjendas 5 käitumiskontrolli nõuete rikkumisi töötamisega mitteametlikult tööpäevadel kella 17-ni. Hiljem ta juba kartis registreerimistele ilmuda, kuna arvas, et teda peetakse kinni. Oleg Zubtšuk taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd olla elektroonilise valve all ja et tal oleks võimalik käitumiskontrolli nõudeid edaspidi korralikult täita. Kaitsja taotles O. Zubtšuki katseaja pikendamist 1 kuu võrra. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas võimaldada O. Zubtšukil vangistuse kandmise asemel olla nüüd elektroonilise valve all ja pikendada veel tema katseaega. Isik on selle kriminaalasja täitmise käigus juba lausa 2-korral olnud kohtu poolt tagaotsitav, kuna ta ei ole ilmunud kohtuistungitele ega ole andnud oma mitteilmumise põhjustest teada. Kui kriminaalhooldusalune ei ole suutnud senise käitumiskontrolli käigus alates
47. a detsembrikuust täita isegi kõige lihtsamaidki kriminaalhoolduse nõudeid, milleks oli ilmuda kokkulepitud aegadel registreerimisele, osaleda sotsiaalprogrammis ning elada talle kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas, kuidas ta on võimeline siis täitma elektroonilise valve väga rangeid tingimisi. Elektroonilise valve all viibides peab isik minutilise täpsusega kinni pidama talle määratud ajakavast ja tegema kriminaalhooldusametnikuga koostööd, mida ilmselgelt Oleg Zubtšuk ei ole võimaline täitma. Isik väitis kohtuistungil, et tal ei olnud isegi võimalik kriminaalhooldusametnikule helistada oma telefoni blokeerimise tõttu ega olnud suuteline leidma teisi võimalusi kriminaalhooldajaga ühenduse võtmiseks. Viimati ilmus ta registreerimisele 04.04.
48. a. Kohus otsust tehes andis Oleg Zubtšukile veel võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. Oleg Zubtšuk selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täita, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet O. Zubtšuki suhtes selles kriminaalasjas ja isik on igati takistatud erakorralise ettekande menetlemist. Kohtu hinnangul on põhjendatud Oleg Zubtšuki suhtes karistuse täitmisele pööramine. Kriminaalhooldusalune on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea kohtu poolt määratud kohustusi olulisteks, ta ei ole vajalikuks pidanud neid täita ning on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. Kohus leiab, et Oleg Zubtšukile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu hinnangul kriminaalhooldusaluse suhtumine kriminaalhooldusesse on ükskõikne ja hoolimatu. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Oleg Zubtšuki suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Oleg Zubtšukile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.
49. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 8 kuud ja 26 päeva vangistust - KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Oleg Zubtšuk suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/