KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. novembril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-6641 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ Prokurör ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Andres Kokk elukoht: XXX; isikukood: 36102122747; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: 422 lg 1 järgi Süüdi tunnistada Andres Kokk

§ 422

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Kokk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

CD plaat häirekeskusele tehtud kõne salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid rahuldada. 1 Välja mõista Andres Kokalt 3147 (kolm tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 55 senti Ü. T. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks. Välja mõista Andres Kokalt menetluskulu 216 (kakssada kuusteist) eurot Ü. T.kasuks, mis kanda tema pangakontole nr XXX. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulu 216 eurot tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Andres Kokalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 574 (viissada seitsekümmend neli) eurot 7 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 1324 (üks tuhat kolmsada kakskümmend neli) eurot 7 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta on riigi tuludesse makstavate menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 20.11.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Andres Kokka süüdistatakse selles, et tema 24.12.2016 Tartu maakonnas Nõo vallas NõoNõgiaru-Keeri tee 1,6 km-l Nõo suunas, juhtis mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,63 mg/l kohta. Andres Kokk ei kohaldanud sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ega arvestanud sõidukiiruse valikul liiklusoludega ning oma seisundi tõttu ei tajunud täpselt liiklusolusid, mistõttu kaotas sõiduki üle juhitavuse kaldudes sirgel teelõigul vastassuuna vööndisse ja sõitis külge talle vastu sõitnud mootorsõidukile Saab registreerimismärgiga XXX, mida juhtis Ü. T. Liiklusõnnetusega põhjustas Ü. T. vasaku silma sarvkesta haava, mille paranemise järgselt jäi püsiv nägemise kahjustus tekitades seega raske tervisekahjustuse, millest paranemine kestab vähemalt 4 kuud. Oma tegevusega rikkus Andres Kokk järgmisi sätteid: liiklusseaduse § 14 lg 2, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; liiklusseaduse § 69 lg 3, mille kohaselt mootorsõidukijuhi väljahingatavas õhus ei tohi olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem; liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 ja 2, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama ning vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Sellega pani Andres Kokk toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 422

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Rakendades

§ 73

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kannatanu Ü. T. poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju osas summas 3147,55 eurot. Andres Kokk tunnistab tsiviilhagi ja nõustub selle kannatanule hüvitama. 3 Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelses menetluses on 1120,07 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtuistungi eest: õigusabi tasu kaitsjale 90 eurot ( tl 53-54), kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot ( tl 37), sundraha 750 eurot, kannatanu esindaja kulud kohtueelses menetluses 216 eurot, kutsete saatmisega seotud kulud prokuratuurile 3,07 eurot ( tl 55). Vastavalt kohtuistungil kokkulepitule hüvitab Andres Kokk kannatanule õigusabikulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest ja muud menetluskulud ositi ühe aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andres Kokk on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Andres Kokk süüdi

§ 422lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav on kannatanu Ü. T. poolt esitatud tsiviilhagi 3147,55 eurot õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Menetluskuludeks, mis tuleb kanda riigi tuludesse on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 90 eurot ja kohtumenetluses 420 eurot, (tl 37), kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot, kutsete saatmisega seotud kulud prokuratuurile 3,07 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Andres Kokal need menetluskulud, kokku 1324,07 eurot hüvitada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu poolt esindajale makstud tasu 216 eurot tuleb Andres Kokkal hüvitada ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4