2-18-102578/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-102578 Tsiviilasi OÜ Oscarrehvid hagi OÜ V. O. Transport vastu võla, viivise nõudes Tsiviilasja hind 1407,03 eurot Hageja: Osaühing Oscarrehvid (registrikood 10667231; asukoht Pikk 52-67, Tartu linn 50603, Tartumaa); Hageja seaduslik esindaja: P P (e-post: xxx); Kostja: OÜ V.O. TRANSPORT (registrikood 10162809; asukoht Metsa tn 27, Laagri alevik, 76401 Saue vald, Harjumaa); Kostja seaduslik esindaja V O , (elukoht: x) e-post: x Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Lihtmenetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ –lt V.O. TRANSPORT OÜ Oscarrehvid kasuks põhivõlga 1332 €, viivist 75,03 €, alates 01.02.2018 viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni võla tasumiseni ja menetluskulude katteks riigilõivu 225 €.
3. Jätta OÜ V.O. Transport menetluskulud tema enda kanda.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus pooltele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue, kostja vastus Kostja ostis 05.05.2017 hagejalt kuus taastatud rehvi x mõõdus 385/65 R22,5 hinnaga 185,00 eurot tükk (lisandub käibemaks). Hageja väljastas 05.05.2017.a. kostjale ostetud kaupade eest arve nr. 1760902 kokku summas 1332,00 eurot koos käibemaksuga. Arve maksetähtajaks oli 19.05.2017.a. Käesolevaks hetkeks on kostjal arve nr. 1760902 alusel tasumata 1332,00 eurot. Kostja on hagiavalduse esitamise hetkeks nimetatud arve tasumisega viivitanud 332 päeva. Kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, jättes esitatud arved õigeaegselt tasumata, mille tõttu tekkis kostjal võlgnevus hageja ees kokku 1332,00 eurot. Hageja palus korduvalt kostjat telefoni ja e-maili kaudu võla tasuda. Samuti on korduvalt pakutud hagejale võimalust kolmepoolseks tasaarvelduseks kostjaga seotud teise ettevõttega (Unilog OÜ), mille ees omakorda olid hagejal kohustused. Kostja on jätnud reageerimata nimetatud taotlustele ja ei ole suvatsenud taotlustele vastata. Hageja pöördus x OÜ poole kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmiseks ja tasaarveldamiseks, kes esitas kostjale ettepaneku tasaarveldada nõuded. Hageja ja kostja ei jõudnud ka x OÜ vahendusel kokkuleppele tasaarvelduse osas, kuna kostja poolt seatud tingimused olid ebamõistlikud. Kostja viivitas rahalise kohustuse täitmisega alates 20.05.2017.a. Sellest tulenevalt on põhjendatud hagiavalduse esitamine seadusest tuleneva viivise nõudes. Viivise on (aluseks on VÕS § 113 lg 1 ja § 94) on kokku 75 €. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kasuks põhivõlgnevus 1332,00 eurot, viivis 75,03 eurot, alates 01.02.2018 viivist kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni lähtuvalt VÕS § 113 lg 1 ja § 94, riigilõiv summas 225,00 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse, kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud maksekäsu kiirmenetluses kostja poolt näidatud e-posti aadressil. Kostja hagile 2 vastanud pole, teda on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest, sh sellest, et hagile vastamata jätmise korral võib teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 tegi kohus tagaseljaotsuse teha ilma põhjendava osata. (digitaalne allkiri) Mai Grauberg Kohtunik 3