Kriminaalasi nr 1-13-260 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-260 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 114

p 2, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 14.09.2012.

a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.09.

1. a ja lõppeb 14.09.
2. a. Vangla ei toeta Sven Söödi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sven Söödi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sven Söödi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sven Sööt ei soovinud kohtu küsimustele vastata ja lahkus kohtuistungilt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga, leiab, et Sven Söödi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Sven Sööt kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sven Sööt temale mõistetud karistusajast (9 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on jäänud Sven Söödil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tuenevalt on olemas formaalsed alused Sven Söödi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sven Sööt on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Sven Sööt käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Sven Sööt on süüdi mõistetud raske eluvastase süüteo, s.o kahe inimese suhtes toimepandud ning katse staadiumisse jäänud mõrva toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Sven Söödi poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Sven Sööt on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Sven Sööt on kasutanud kannatanute (xxxxxxxxxa) suhtes äärmist jõhkrust ja kuriteo toimepanemise ajal oli Sven Sööt alkoholijoobes. Üliraske kuriteo pani Sven Sööt toime 14.09.

1. a ja selle kuriteo toimepanemise eest mõisteti Sven Söödile karistuseks 9 aastat vangistust, millest Sven Sööt on ära kandnud rohkem kui 6 aastat 1 kuu vangistust. Kohtul puudub teave selle kohta, kuidas Sven Sööt käesoleval ajal suhtub toimepandud kuriteosse, kuna Sven Sööt lahkus kohtuistungilt. Kohus, hinnates toimepandud kuriteo asjaolusid, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga. 3.2 Kohus peab Sven Söödi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. Sven Sööt on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja osalenud vangla tööhõives. Sven Söödil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Sven Söödi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt tarvitas Sven Sööt juba varajases nooruses suuremas koguses alkoholi ja enne käesoleva kuriteo toimepanemist tarvitas sageli nädalavahetustel üksinda puskarit. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt läbis Sven Sööt ajavahemikul mai
2. a kuni juuni
3. a sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Programmi läbiviija hinnangul oskas Sven Sööt üksnes teataval määral analüüsida enda käitumist ja näha riskiolukorda. Kuigi kinnipeetava 2 iseloomustuse kohaselt on Sven Sööt kinnitanud, et sai praktilisi nippe ja enesekindlust alkoholist loobumiseks, on Sven Sööt väljendanud ka seda, et ta on alkoholi tarvitamise osas teiste poolt kergesti mõjutatav. Samas on Sven Sööt temaga 23.08.
4. a läbi viidud vestlusel asunud seisukohale, et oli kuriteo toimepanemise õhtul joonud vaid ühe õlle ja alkoholijoovet temal ei tuvastatud. Võttes arvesse Sven Söödi vastuolulisi selgitusi tema alkoholi tarvitamise kohta, samuti Sven Söödi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, järeldab kohus, et Sven Söödil puudub siiani arusaam alkoholi tarvitamisega seotud probleemi tõsidusest ja seega ka tõsine motivatsioon probleemiga tegelemiseks. Kuna alkoholi tarvitamine on Sven Söödi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Sven Söödist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maandatud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus oluliseks, et Sven Sööt teadvustaks endale täielikult temal esinevat sõltuvusprobleemi ja seejärel läbiks talle koostatud individuaalse täitmiskava täies mahus, s.o läbiks sotsiaalprogrammi Õige Hetk ning osaleks vestlustel psühholoogiga. 3.3 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt soovib Sven Sööt karistuse kandmiselt vabanemise korral esialgselt elama asuda oma vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valda, xxxxxxmaakonda, kus Sven Sööt omab ka sissekirjutust ja on elanud suurema osa oma elust. Samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Sven Sööt on varasemalt avaldanud, et oma vanemate tallu ta elama asuda ei saaks, kuna isa ei lubaks (Sven Sööt on oma vanemate suhtes toime pannud raske isikuvastase kuriteo). Ka käesolevalt puudub Sven Söödil vanemate nõusolek eelpool nimetatud tallu elama asumiseks. Seega puudub kohtu hinnangul Sven Söödil vabanemisjärgselt garanteeritud elukoht Eesti Vabariigis, mistõttu ei ole võimalik Sven Söödi allutamine kriminaalhooldusele. Lisaks puudub Sven Söödil garanteeritud töökoht. K-Raha andmetel Sven Söödil seisuga 23.08.
5. a rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 856,13 eurot. Sven Söödi iseloomustusest nähtuvalt kavatseb ta karistuse kandmiselt vabanemise korral esimesel võimalusel Eesti Vabariigist ja ka Euroopast lahkuda. Sven Sööt ei ole soovinud avaldada, millisesse riiki ta kavatseb elama asuda. Käesolevalt puudub Sven Söödil isikut tõendav dokument. Lisaks peab kohus oluliseks märkida, et karistuse kandmiselt ennetähtaegse vabanemise korral allutatakse süüdimõistetu

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid süüdimõistetu välisriiki elama asumise korral ei ole kriminaalhoolduse läbiviimine Eesti Vabariigis võimalik. 4. Kohus on seisukohal, et Sven Söödi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Sven Söödi tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda kuriteo toimepanemise asjaolud ja Sven Söödi isik. Kohus peab oluliseks, et Sven Söödile mõisteti kuriteo toimepanemise eest 9 aastat vangistust. Kohus, võttes arvesse Sven Söödi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Sven Söödi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 2 aastat 10 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Sven Söödil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3