Obsah (7)

§ 4231§ 121§ 63§ 65§ 69§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-7738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7738 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Jano Ilvesele liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendati Jano Ilvesele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.05.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Jano Ilvesele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Jano Ilvesele mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määras, et Jano Ilvesel tuleb üldkasuliku töö tegemisel järgida

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu 14.03.

1. a määrusega pöörati täitmisele Jano Ilvesele Tartu Maakohtu 01.11.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 7 kuud 5 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16.04.
3. a määrusega 09.05.
4. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.06.
5. a ja lõppeb 12.01.
6. a. Vangla ei toeta Jano Ilvese vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jano Ilvese tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Jano Ilvese tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Jano Ilves selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Jano Ilvese, leiab, et Jano Ilvese tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
8. Jano Ilves kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jano Ilves temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Jano Ilvese tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Jano Ilvest on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Jano Ilves esimest korda. Jano Ilves kannab liitkaristust juhtimisõiguseta isiku poolt sõiduki süstemaatilise juhtimise ja kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest. Liitkaristus on moodustatud Tartu Maakohtu 23.05.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-16-3431), millega Jano Ilves on samuti süüdi tunnistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, aga ka asja rikkumise toimepanemise eest, millega tekitati oluline kahju. Nimetatud otsusega mõisteti Jano Ilvesele karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Kuigi Jano Ilvesele mõistetud vangistus asendati Tartu Maakohtu 01.11.
2. a otsusega 2 kriminaalasjas nr 1-16-7738 üldkasuliku tööga, tuli karistus täitmisele pöörata põhjusel, et Jano Ilves rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustust, s.o Jano Ilves hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seega on Jano Ilves jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul igasugune põhjus olla veendunud, et Jano Ilves suudaks sellel korral nõuetekohaselt täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratavaid kohustusi. Jano Ilvese puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks temal esinev alkoholisõltuvus. Ka Jano Ilves ise on kohtule kinnitanud, et üldkasuliku töö mittetegemine oli tingitud eelkõige alkoholi tarvitamisest. Kuigi Jano Ilves on enda sõnul aru saanud vajadusest alkoholi tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Jano Ilves on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (alkoholi tarvitamine) muutma. Seda põhjusel, et kuigi Jano Ilves vahetas elukeskkonda, et vabaneda endisest sõpruskonnast, jätkas Jano Ilves sellele vaatamata kaxJxxxxx maakonnas elades endiste tuttavatega suhtlemist ja alkoholi tarvitamist. Seega ei taga Jano Ilvese puhul ainuüksi elukeskkonna vahetus alkoholi tarvitamise harjumuste muutmist. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Jano Ilvesel on tekkinud motivatsioon tegeleda temal esineva alkoholisõltuvusega alles käesoleva vangistuse jooksul. Varasemalt ei ole Jano Ilves abi saamiseks kusagile pöördunud. Seega nõuab kohtu hinnangul senise eluviisi muutmine Jano Ilveselt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. 3.2 Jano Ilvesele ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt puuduvad Jano Ilvesel vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Jano Ilves on vangistuse jooksul käinud kirikus. 3.3 Vabanemisjärgselt on Jano Ilvesel võimalus koos oma elukaaslase ja alaealise lapsega elama asuda elukaaslase onule kuuluvasse eramusse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks, et Jano Ilvesel on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus. Kohus peab positiivseks sedagi, et Jano Ilvesel on vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxs ehitustöölisena. Seega on Jano Ilvesel võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist, panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. KRaha andmetel on Jano Ilvesel rahalisi nõudeid summas 6465 eurot ja vabanemisfondis üksnes 26 eurot.
3. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Jano Ilvese puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Jano Ilvese isik). Kohus peab positiivseks, et Jano Ilves on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta, kuid sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Jano Ilves tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jano Ilvesel tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3