← Eesti

2-18-105602/6

Tsiviilasi nr 2-18-105602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Enno Laul ja Lano Grupp OÜ vastu solidaarselt 2640,15 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 4191,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Veronika Štroman (jurist@credit.ee) Kostja Enno Laul (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja Lano Grupp OÜ (registrikood 12778940; asukoht XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista välja solidaarselt Lano Grupp OÜ-lt ja Enno Laulult Credit.ee OÜ kasuks: 2.
  4. põhivõlg 1700,30 eurot, intress 222,35 eurot, viivis 06.06.2018 seisuga 677,50 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 2640,15 eurot; 2.
  5. viivis 0,25% tasumata põhivõlalt päevas alates 07.06.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  8. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
  9. Mõista välja solidaarselt Lano Grupp OÜ-lt ja Enno Laulult Credit.ee OÜ kasuks riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 50 eurot, kokku menetluskulu 400 eurot.
  10. Lano Grupp OÜ ja Enno Laul on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
  11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  12. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
  13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  15. Kohus peab vajalikuks siiski märkida järgmist. Käesoleva hagi aluseks on XX.XX.XXXX Credit.ee OÜ ja Lano Grupp OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr XXX (muudetud lepingu lisaga 02.01.2018), mille alusel Lano Grupp OÜ sai hagejalt laenu 2000 eurot. Laenu käendas Enno Laul Credit.ee OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud käenduslepingu alusel maksimumvastutuse määraga 6150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.