1-18-7399 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 30. oktoobril 2018.a Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-7399 (18930000170) Kohtukoosseis Koh

§-dest § 126 lg 3 p 1; § 179 lg 3; 175 lg 1 p.p 3, 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 83 lg 4; § 87 lg 1 p.p 2, 7; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M M N KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.
2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada M M N karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p.p 2, 7 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt:  Kohustada M M Ni osalema sotsiaalprogrammis VALIK, mis on nõustamissessioonid kanepi või selle analooge tarvitavatele inimestele.  Kohustada M M N tegema 40 tundi üldkasulikku tööd.
3. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0423 kohaselt ekspertiisist järele jäänud – ainetükk, milline on jäetud hoiule EKEI konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4.

§ 126lg 3 p 1 ümbrikus olev fooliumpakend, jätta kriminaalaja materjalide juurde.

1 5.

§ -dest 179 lg 3; 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta kriminaalmenetluses M M Nil tekkinud menetluskulud sh sundraha tervikuna riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M M N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 29.03.2018.a kella 10.40, eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja kohas, suures koguses (s.o. narkootilise aine kogus, mis tekitab narkojoobe enam kui 10 inimesele) narkootilist ainet. Täpsemalt hašišit kogumassiga 1,40 grammi, mis sisaldab 34% tetrahüdrokannabinooli. Varem omandatud narkootilist ainet hoidis ja vedas M M N enda seljakotis laeval Victoria I, mis saabus 29.03.2018 Tallinna Reisisadama D-terminali. Laevalt maha tulekul markeeris reisija narkokoer ning M M N suunati tollikontrolli. Tollikontrollis avastati isiku seljakotist taasuletava kinnitusega närimiskummipakendist fooliumisse ja läbipaistvasse kilesse pakendatud eelnimetatud narkootilise aine hašiš. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 2 NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkootilise aine/psühhotroopse aine joobe tekitamiseks hašiši puhul 1 grammist narkootilisest ainest. M M N pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. septembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav M M N ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Heleri Randma nõuab kohtus M M N’i süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 tulenevate sätete kohaldamist s.o karistuse kandmisest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. Nimelt, et kohtus prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 2 kohaldamist, millise alusel kohustada M M Ni osalema programmis VALIK, mis on nõustamissessioonid kanepi või selle analooge tarvitatavale inimestele. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustada M M Ni tegema 40 tundi üldkasulikku tööd. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et M M N tekkinud menetluskulud sh sundraha jäetakse KrMS §-de 175 lg 1 p.p 3, 4; § 179 lg 3; § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav M M N on kinnitanud, et tema on nõus talle süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 30.10.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M M N, tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M M N selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav M M N väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M M N tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja juhindudes KarS § 87 lg 1 vabastades ta karistuse kandmisest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega, arvestades KarS §-des 87 lg 1 p.p 2,7 sätestatut ja nimelt kohustada M M Ni osalema programmis VALIK, mis on nõustamissessioonid kanepi või selle analooge tarvitavatele inimestele ning kohustada M M Ni tegema 40 tundi üldkasulikku tööd.

§ 179

lg 3; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta M M Nil kriminaalmenetluse kestel sh ka sundraha esimese astme kuriteo toimepanemises riigi kanda. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja nimelt: Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0423 kohaselt ekspertiisist järele jäänud – ainetükk, milline on jäetud hoiule EKEI konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS § 191 ja 3 NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 126lg 3 p 1 ümbrikus olev fooliumpakend, jätta kriminaalaja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4