KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 07.11.2018 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-18-8977 (18231502289) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 05.11.2018 kell 22:58 Kaitsja osavõttu Alar Karjel ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Kalle Matsalu KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada Kalle Matsalule mõistetud karistust 1/3 võrra. Kalle Matsalu peab ära kandma 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda Kalle Metsalu poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 05.-07.11.2018) karistusaja hulka. Kalle Metsalul tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Kalle Metsalule mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kalle Metsalu ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Kalle Metsalule määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 07.11.
7. Vabastada kinnipeetud Kalle Metsalu kohtusaalis. 7.

§ 175

lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kalle Metsalult riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 375,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Kalle Metsalu, 1-18-8977 menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 03.12.2018.a. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Kalle Matsalu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.11.2018 kella 22:46 ajal Harjumaal xxx pst-l xxx pst suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,98 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. 3 Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/