järgi liitkaristusega vangistusega 1 aasta 1 kuu 3 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus kustumata
MS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Ivo Tamm
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Vangistust 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele kui, kui I. Tamm ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Ivo Tammele kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju 2 kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on I. Tamm kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2, 5 ja 8 kohustada Ivo Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, läbima käitumiskontrolli ajal alkoholisõltuvusest vabanemise programmi Xxx Xxx, alustades sellega esimesel võimalusel, ning osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. Vastavalt
Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on I. Tamm kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada Ivo Tamme suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. Katseaja algust arvata alates 14.11.2018.a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivo Tammelt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 840 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 70 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna 3 ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Ivo Tamme süüdistatakse selles, et tema, olles 23.09.2013. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja tahtlikult 12.08.2018 kella 19.45 ajal xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi 1,02 mg/l väljahingatavas õhus). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ivo Tamm pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Ivo Tamme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Ivo Tamme karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
Karistusest kuulub ärakandmisele 1 /üks/ kuu vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Ivo Tamm ei pane 1 /üks/ aasta 9 /üheksa/ kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ivo Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Ivo Tamme käitumiskontrolli ajal läbima alkoholi liigtarvitamise programm Xxx Xxx, millega ta alustab esimesel võimalusel.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ivo Tamme käitumiskontrolli ajal osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. 4
lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 /viieks/ kuuks Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha ja menetluskulud (kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ivo Tamme poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Ivo Tamm esitatud süüdistuses
Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.