2-18-12486/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-12486 Tsiviilasi Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 311 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu; registrikood 70003106; asukoht Roheline tn 64, Pärnu linn, Pärnu linn, 80010, Pärnumaa. Hageja esindaja: Annika Kruus; e-post annika.kruus@kki.ee Kostja: Urmo Viira; isikukood XXX; viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn, 51004, Tartumaa. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks.
4. Mõista Urmo Viiralt (Viira) (ik 37901246016) Eesti Vabariigi kasuks välja 311 (kolmsada üksteist) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Urmo Viira kanda.
8. Määrata kindlaks, et Eesti Vabariigi menetluskulud käesolevas asjas on null eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei 1 võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt püüdis kostja ajavahemikul
9. aprill 2017 -
10. aprill 2017 Viljandi maakonnas Karksi vallas Univere külas Killaste (Kassepa) järvest kutselise püügivahendiga (3 nakkevõrguga) haugi püügikeeluajal ja kutselist kalapüügiõigust omamata 12 kala (6 haugi, 2 latikat, 2 särge, 1 ahven ja 1 linask). Kostja tekitas keskkonnale kahju 311 eurot. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
11. septembril
12. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Hageja ei ole pidanud riigilõivu tasuma. Hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu. Asja materjalidest ei nähtu seega, et hagejal oleks tekkinud hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Hageja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2