← Eesti

2-18-11666/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-11666 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi Kaimo Roio vastu 28 619 euro 54 sendi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 30 909,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus; registrikood 10089395; asukoht Raua tn 35, Tallinn, 10124, Harjumaa. Hageja esindaja: Maris Kiviloo; e-post maris.kiviloo@inges.ee Kostja: Kaimo Roio; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Inges Kindlustus hagi Kaimo Roio vastu 28 619 euro 54 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
  4. Mõista Kaimo Roiolt (Roio) (ik XXX) AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395) kasuks välja: 2.
  5. põhivõlg 28 619 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada üheksateist) eurot ja 54 senti, 2.
  6. viivis tasumata põhivõlalt alates
  7. augustist 2018 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  10. Jätta menetluskulud Kaimo Roio kanda.
  11. Mõista Kaimo Roiolt (Roio) AS Inges Kindlustus kasuks välja menetluskulu 1000 (üks tuhat) eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul 1 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA AS Inges Kindlustus esitas
  12. augustil
  13. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Kaimo Roio vastu 28 619 euro 54 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus Tartumaal, Võnnu alevikus, Hammaste-Rasina tee
  14. kilomeetril
  15. augustil
  16. a liiklusõnnetus. Fordi (reg. märk XXX) juht, so kostja, sõitis otsa tee ääres ohutulede ja vilkuritega seisnud teetööde masinale Fibersealer (reg.märk XXX). Politsei tuvastas liiklusõnnetuse põhjustanud Fordi juhil joobe 1,22 mg/l. Fordi suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-ga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping. Hageja hüvitas kostja poolt liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahju kokku summas 28 619,54 eurot, sh ekspertiisikulu 1002,24 eurot ja Fibersealeri remondikulu 27 617,30 eurot. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud
  17. septembril
  18. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 eurot (tl 4). Hageja on kinnitanud, et tal ei ole täiendavaid menetluskulusid tekkinud. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv 1000 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.