1-13-5689/72

1-13-5689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-13-5689 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Argo Mei tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Argo Mei (ik:37303270320; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 29.10.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Argo Mei karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.11.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Argo Mei katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Argo Mei suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
7. Argo Meile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Argo Mei vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Argo Meile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 19.09.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Argo Mei tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 03.12.
10. a kohtuotsusega tunnistati Argo Mei süüdi KarS § 113 ja § 418 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 19.05.
11. a ja lõpp on 17.11.
12. a. Argo Mei kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning vangistuses viibib samuti esimest korda. Kinnipeetav kannab vangistust tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ja tapmise eest. Tegu ei olnud ette planeeritud ning kinnipeetaval oli teo sooritamise hetkel suur alkoholijoove. Isik helistas ise politseisse ja kiirabisse. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav pidevalt osalenud tööhõives, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“. Isikuga on läbi viidud vestlusi erinevatel teemadel ning käesoleval hetkel on ta Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglas. Alates 16.10.2017 töötab järelevalveta väljaspool avavanglat ettevõttes xxx OÜ ning varasemalt on töötanud ka väljaspool avavanglat ettevõttes xxx. Kinnipeetav on vangistuses olles ära tasunud enamus oma võlanõuetest ning vangla andmetel on isikul 23.08.2018 seisuga tasumata rahalisi nõudeid summas 307,08 eurot ja vabanemisfondis xxx eurot. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava Argo Mei tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on väga heas seisukorras oleva korteriga, mis kuulub kinnipeetava sõbrannale. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on kinnipeetaval võimalik jätkata tööd ettevõttes xxx, kus kinnipeetav töötab ka praegu järelevalveta väljaspool avavanglat. Tööandja sõnul on Argo Mei hea ja heade oskustega töömees, vaikne ja tasakaalukas. Tööandja kui ka kinnipeetava sõbranna on mõlemad nõus isikut igati toetama. Argo Mei taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Argo Mei vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Argo Mei võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Argo Mei isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud 4 aastat ja 6 kuud vangistust ning tegemist on isiku esimese vangistusega. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetav tunnistab, et tarvitas alkoholi sageli ning soovib loobuda alkoholi kuritarvitamisest. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemi tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna käesoleva kuriteo sooritas kinnipeetav raskes alkoholijoobes. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Argo Mei tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Argo Meile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustuse kohaselt on isiku poolt üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 10%, mis on kohtu hinnangul madal näitaja. Pärast vabanemist on Argo Meil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Argo Mei, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/