1-18-7270/4

1-18-7270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-7270 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Urmas Nahkori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Urmas Nahkor (ik: 36708220221; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 29.10.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Urmas Nahkor karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.09.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Urmas Nahkor 24-ks (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Urmas Nahkori suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
7. Urmas Nahkorile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Urmas Nahkor vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele ja Urmas Nahkorile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 12.09.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Nahkori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 08.10.
10. a kohtuotsusega nr 2631 tunnistati Urmas Nahkor süüdi raskes narkokuriteos ning talle mõisteti karistuseks 10 (kümme) aastat 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.10.
11. a ja lõpp on 10.09.
12. a. Urmas Nahkori kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning vangistuses viibib kolmandat korda. Varasemalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid, kuid need karistused on arhiveeritud. Käesolevat karistust kannab raske narkokuriteo eest. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil ning olles mõjutatav grupi poolt. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav omandanud kivi- ja betoonitöölise eriala ning ka aianduse eriala, osalenud AA tugirühma töös ja programmis „Tee“. Alates 10.02.2016 paigutati isik Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Alates 16.03.2016 töötab kinnipeetav järelevalveta väljaspool avavanglat ettevõttes OÜ xxx, ta käib regulaarselt jumalateenistusel xxx kirikus ning samuti käib ka regulaarselt lühiajalistel väljasõitudel peresuhete hoidmise eesmärgil. Kinnipeetaval on toimunud vestlused sotsiaaltöötajaga võlanõuete tasumiste teemadel ja ta osales järelevalveta väljaspool avavanglat pilootprojektis „xxx“. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on heas korras eramajaga, kus kinnipeetaval oleks omaette tuba. Maja kuulub kinnipeetava sõbrale ning vabanemisjärgselt hakkaks kinnipeetav elama nimetatud elamus üksi. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel saab kinnipeetav töötada edasi ettevõttes OÜ xxx, kus ta töötab ka käesoleval hetkel järelevalveta väljaspool avavanglat. Nimetatud ettevõte tegeleb õunamahla valmistamise ja müügiga ning mahla valmistamine toimubki xxx, kuhu kinnipeetav ennetähtaegse vabanemise korral ka elama soovib asuda. Urmas Nahkor taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Urmas Nahkori vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Urmas Nahkori võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Urmas Nahkori isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud 8 aastat vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus peab positiivseks kinnipidamisasutuse iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi ja narkootikumidega. Isiku poolt toime pandud kuritegu oli sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Iseloomustusest nähtub, et enne vangistust oli isikul sissetulekuteks juhutöödelt saadud tasu, elukaaslase palk ja ebaseaduslikult teenitud tasu. Kohus arvestab iseloomustuses märgitut, et alates 16.03.2016 on kinnipeetav töötanud järelevalveta väljaspool avavanglat ning saab jätkata enda tööd samas ettevõttes ka peale vanglast vabanemist. Samuti arvestab kohus ka asjaoluga, et isikul on olemas kindel elukoht, kus on tagatud kõik elamiseks vajalikud tingimused. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise põhjuseks olnud majanduslik kasu. Kohus leiab, et kindla elu- ja töökohaga on isikul tagatud pidev sissetulek ning stabiilsus, mis eelduslikult aitab ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Urmas Nahkori tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Urmas Nahkorile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isiku puhul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 8%, mis on väga madal näitaja. Samuti nähtub, et isik tunnistab muutuste vajalikkust, soovib oma probleemidega tegeleda ning seaduskuulekalt elada, elatist teenida seaduskuulekalt ja ei poolda kriminaalset käitumist. Urmas Nahkor on varasemalt olnud kriminaalhooldusel kahel korral ning isik täitis mõlemal katseajal kontrollnõudeid ning hoolduskavas püstitatud eesmärke, olulisi probleeme ei esinenud. Eelnevatest asjaoludest lähtudes on kohus veendunud, et isik suudab ka seekord läbida kriminaalhoolduse ilma probleemideta ning pikk vanglakaristus on muutnud isiku väärtushinnanguid ning tekitanud temas tõelise soovi elada õiguskuulekat elu. Pärast vabanemist on Urmas Nahkoril olemas ka kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Urmas Nahkor, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/