1-17-10493/20

1-17-10493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-10493 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Dmitri Boronihhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Boronihhin (ik: 38503230304; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 29.10.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Dmitri Boronihhin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.06.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Dmitri Boronihhin katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Dmitri Boronihhini suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
7. Dmitri Boronihhinile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Dmitri Boronihhin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele ja Dmitri Boronihhinile. Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 25.09.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Boronihhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.11.
10. a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Boronihhin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.01.
11. a ja lõpp on 10.06.
12. a. Dmitri Boronihhin kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Käesolev kuritegu on toime pandud katseajal. Varavastased kuriteod on pandud toime tahtlikult. Soodusteguriks on impulsiivsus ja puudulik probleemilahendamise oskus, samuti alkoholijoove. Vangistuses on määratud isikule üks distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav töötab käesoleval hetkel vangla majandustöödel, on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja läbinud riigikeele õppe A1 tasemel, temaga on läbi viidud vestlused konfliktilahendamisest ja peresuhetes tekkinud tülide lahendamisest. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on ühetoalise keskküttega üürikorteriga, mida üürib isiku vanaema. Vanaema elab käesoleval hetkel nimetatud korteris üksinda ning on nõus kinnipeetava elama asumisega nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on kinnipeetaval võimalik asuda tööle ettevõttesse OÜ xxx, mida on kinnitanud ka ettevõtte juhatuse liige. Iseloomustuses on välja toodud, et isik on enamasti töötanud ja kui vahel harva tekkis töötamiste vahele paus, siis ta registreeris ennast töötukassas. Varasemad töökohad on olnud pikaajalised. Isiku toimetulekuoskused on ambivalentsed – ühelt poolt oskab säästa, teiselt poolt laseb võlgadel kasvada, hoidmata neid kontrolli all. Dmitri Boronihhin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Dmitri Boronihhini vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Dmitri Boronihhini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Boronihhini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud vangistust ning tegemist on isiku esimese vangistusega. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetav tunnistab, et minevikus kuritarvitas alkoholi ja ta väljendab valmidust probleemiga tegelemise suhtes. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemi tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise üheks soodusteguriks alkoholijoove. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Dmitri Boronihhini tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Dmitri Boronihhinile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isikul on endale seatud realistlikud eesmärgid, milleks on peale vabanemist tööle asumine, vanaemale toeks olemine ning tulevikus omaette elamise saamine. Kinnipeetaval on olemas motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks ning ta on suuteline leidma alternatiivkäitumisi probleemide lahendamiseks. Pärast vabanemist on Dmitri Boronihhinil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Dmitri Boronihhin, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/