) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt
lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses märkinud, et taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse on 31.08.2018.a. kostja registrisse kantud elukoha aadressil vastu võtnud kostja ema Vaike Kärp (tl.36). Vastavalt
Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2
Hagiavalduse kohaselt hüvitas hageja veoki Scania , registrimärgiga XXX suhtes sõlmitud liikluskindlustuse lepingu alusel kostja poolt nimetatud sõidukiga 11.09.2015.a. Poolas, Zabikowo piirkonnas põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud varalise ja mittevaralise kahju 11518,13 euro ulatuses. Liiklusõnnetuses sai kahjustada traktor Ursus C-360 ja tervisekahjustusi Andrzej Sawicki. Kostja oli liiklusõnnetuse põhjustamise ajal alkoholijoobes. Hageja esitas kostjale liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 4 alusel tagasinõude, mida kostja ei ole tasunud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 11 518,13 eurot. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud
lg 1 alusel jätta kostja kanda.
lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulude on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot ja dokumentide tõlkimise kulud 135 eurot. Kohus on riigilõivu tasumist kontrollinud (tl.26), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja on poolakeelsete kindlustusjuhtumi dokumentide eesti keelde tõlkimiseks kasutanud tõlketeenust, mille eest on Interlex OÜ esitanud arve, summas 135 eurot (tl.21 pöördel), mis on hageja poolt tasutud (tl.22). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 735 (600+ 135) eurot. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt
lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.