) 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 6 kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
lg 3 teise lause kohaselt, hagita perekonnaasja kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus on seisukohal, et
lg 6 tulenevalt saab hagita menetluses lapsega suhtlemiskorra määramise avalduse tagasi võtta, mitte avaldusest loobuda.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 2 2-18-8802 teisiti. Kohus leiab, et hagita menetluses lapsega suhtlemiskorra määramise asjas ei ole võimalik menetlust lõpetada avaldusest loobumise tõttu, kuna
sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed välistavad avaldaja õiguse pöörduda uuesti kohtusse lapsega suhtlemiskorra määramiseks, millega oleksid kahjustatud lapse õigused ja huvid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus taotluse menetluse lõpetamiseks rahuldamata. Kohtule 06.09.2018 esitatud avaldusest tuleneb, et avaldaja ei soovi avalduse edasist lahendamist ja on seega avalduse tagasi võtnud. Kuna tsiviilasjas nr 2-18-8802 on menetlus algatatud avalduse alusel, saab asja lahendada ainult avaldaja soovi korral. Lähtudes asjaolust, et avaldaja asja sisulist lahendamist ei soovi, jätab kohus 07.06.2018 esitatud avalduse lapsega suhtlemiskorra määramiseks, läbi vaatamata.
¹ lg 2 kohaselt, esialgsele õiguskaitsele kohaldatakse hagi tagamise kohta sätestatut.
lg kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus jätab avalduse läbi vaatamata, tühistab kohus 18.06.2018 määrusega määratud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise. Tulenevalt
lg 1 ja lg 3 jätab kohus lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud muuhulgas juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.