(24)kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Deniss Rogateni suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: - asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ja isikutega, kes tarvitavad ja/või käitlevad narkootikume. Deniss Rogaten vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Deniss Rogatenilt menetluskuluna riigituludesse 60 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Luminor Bank, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Deniss Rogaten, 1-11-7537, menetluskulud“. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Viira & Partnerid Advokaadibüroo kasuks 60 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Margus Viira poolt süüdimõistetu Deniss Rogateni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Deniss Rogatenile ja tenma kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Rogateni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Deniss Rogaten on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu
- novembri 2011 otsusega KarS § 113 ja § 184 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus talle karistuseks 11 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus
- jaanuar
- Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel ehk käesoleval korral, seega viibib isik ka vanglas esimest korda. Tulenevalt Deniss Rogateni ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Deniss Rogaten taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et plaanib elama asuda ema juurde. Selgitas, et oli omal ajal liiga nõudlik ja kõrge enesehinnanguga ning ausal teel teenitud raha ei rahuldanud tema nõudeid. Nüüd tahaks aga hakata võlgu tasuma ja seepärast tahab leida endale töökoha xxxx, sest seal on võimalusi 2 rohkem ning ka palk suurem. Märkis, et enamus tema sõpru on kõrgharidusega ja ta vaatab neile alt üles, nad on talle eeskujuks. Mainis ka seda, et kaebas vanglas kontaktisiku peale ja edukalt, kuna tolle tegevus tunnistati kohtus õigusvastaseks. Kahetses toimepandud kuritegu ning kinnitas, et narkootikume ei ole ta kunagi tarvitanud ning alkoholiga probleeme ei ole, kuna talle ei meeldi olla joobes. Prokurör Liis Vainola asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Margus Viira hinnangul on vangla eitav seisukoht kummaline, sest isiku iseloomustus on tegelikult positiivne ning riskiprotsendid madalad. Samuti ei mõista ta prokuröri seisukohta ning arvas, et prokurör ei ole viitsinud asjasse üldse süvenedagi ja seetõttu tuleks prokuröri arvamus sellisel kujul jätta tähelepanuta. Kaitsja hinnangul tuleks kinnipeetav vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada, kuna see on tal esimene karistus ning ta on kandnud sellest vanglas ära 7 aastat. Lisaks on vangla riskihinnang problemaatiline ning vastuoluline. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Deniss Rogateni saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Deniss Rogatenile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on töötanud vanglas koristajana ja praegusel ajal töötab raamatukogus. Kinnipeetav omandas vanglas keskhariduse ning lõpetas kooli kuldmedaliga. Ka on isik läbinud sotsiaalprogrammi „Vihajuhtimine“ ning osaleb muusikaringis esinedes vanglas erinevatel üritustel (kooliaasta avaaktus, vabariigi aastapäev jne). Seega on Deniss Rogaten kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt ja enese arendamise-täiendamise huvides. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde xxxx. Kriminaalhooldaja on välja selgitanud, et tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 2-toalise korteriga, kus ema elab hetkel üksi. Seega on Deniss Rogatenil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Kuna isik on omandanud elektriku ja tõstukijuhi eriala, on aastaid õppinud muusikakoolis kitarri ning iseseisvalt tegelenud jaapani keele õppimisega, riigikeele tase on C1 (videoistungile tõlki ei soovinud, kuna valdab eesti keelt), on eelnevalt töötanud elektrikuna, mänginud ansamblis, siis kohtu hinnangul peaks kinnipeetav olema tööturul konkurentsivõimeline. Negatiivseks saab lugeda aga tasumata nõuete olemasolu ja nende suurust (16 829,38 eurot), mis võivad hakata mõjutama isiku majanduslikku toimetulekut ja seeläbi suurendama uue kuriteo toimepanemise riski. 3 Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema ja endine elukaaslane, kellega on suhted head ja toetavad. Suhtlusringkonda kuuluvad enamasti seaduskuulekad inimesed mõne üksiku erandiga. Kinnipeetava mõjutatavuse kohta info puudub. Seega on Deniss Rogatenil vabaduses positiivselt toetavad lähedased ja tuttavad. Kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi tarvitamisega, narkootikumide tarvitamisega kokkupuude puudub. Kohus loeb selle äärmiselt positiivseks asjaoluks, kuna sõltuvusainete tarvitamisest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk puudub. Vangla hinnangul üritab kinnipeetav oma käitumist kontrollida, kohanemisvõime on hea, teiste inimestega suheldes on sõbralik ja otsekohene. Isik võib olla kaalutletult vägivaldne, kuid tavaliselt püüab konflikte lahendada verbaalselt. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Isiku enda sõnul on ta oma süüst aru saanud ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Kuigi vangla hinnangul on isiku käitumine hea, on tal siiski üks kehtiv distsiplinaarkaristus suhkru omamise eest. Tegemist on noomitusega ehk siis leebema karistusega, mis viitab sellele, et ka vangla ei pidanud rikkumist eriliselt oluliseks. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu püüdlikkus (vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, hariduse omandamine, isetegevusega tegelemine jne) ning üldised positiivsed hoiakud viitavad sellele, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Edasi leiab kohus Deniss Rogateni vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates, et midagi sellist, mis tema käesoleva vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks, ei saa täheldada siingi. Vastupidi, tal on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Nimelt on tal elukoht, suhted emaga on head ning sõbradtuttavad on seaduskuulekad inimesed, kes saavad kinnipeetavale positiivset mõju avaldada. Deniss Rogaten on enda sõnul valmis kõik selleks tegema, et mitte enam vanglasse tagasi sattuda. Eelnimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et Deniss Rogaten on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Ehk siis kirjeldatud olukorras ei pruugi süüdimõistetu jätkuv kinnipidamine soovitud mõju enam avaldada. Deniss Rogateni õiguskuuleka käitumise tagamisel võib suurema kaaluga olla tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine ning kriminaalhooldaja poolne toetus võib olla oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Deniss Rogateni üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 7 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võivad suurendada majanduslikult raske olukord ning üksikute kriminaalse taustaga tuttavate võimalik negatiivne mõju. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära 4 kandmata jäänud karistuse osast loetakse Deniss Rogaten lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Deniss Rogaten suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 07.11.2018 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:
- Lugeda Viru Maakohtu 06.11.2018 määruses katseaja pikkuse osas õigeks resolutsioon järgmises sõnastuses: „Vabastada DENISS ROGATEN tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 28.11.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 31.07.2022 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimese kahekümne nelja