← Eesti

2-18-16067/8

2-18-16067 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2018, Rapla Tsiviilasja number 2-18-16067 Tsiviilasi Menetlusliik Osaühing Morbela hagi Karo Servis OÜ vastu võlgnevuse 1 993,27 euro nõudes Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Rapla maakohtu kaudu 2(kahe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Morbela RK10361227, asukoht: Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, 76406 Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: Tom Annikve, Eurohelp OÜ, asukoht: Käo 59-4, 11317 Tallinn, e-post: oigusburoo@gmail.com Kostja: Karo Servis OÜ RK12202051, asukoht: Rebase tn 10, Prillimäe alevik, Kohila vald, 79702 Rapla maakond. Kostja seaduslik esindaja: Indrek Reimann IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxx x-x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-16067 hageja ja kostja vahel 13.11.2018 kirjalikult sõlmitud ja digiallkirjastatult kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-16067 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 1.
  4. Pooled on kokku leppinud, et KARO SERVIS OÜ tasub OSAÜHING MORBELA-le 2 250.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, mis koosneb järgnevatest summadest: 1.2.
  5. põhinõue 1573,20 eurot; 1.2.
  6. viivis 91,80 eurot; 1.2.
  7. hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 225.- eurot; 1.2.
  8. õigusabikulud summas 300.- eurot (ilma käibemaksuta), 360.- koos käibemaksuga. 1.
  9. Pooled on kokku leppinud, et põhinõue tasutakse OSAÜHING MORBELA-le 1/3 2-18-16067
  12. järgmiselt: 1.3.
  13. KARO SERVIS OÜ tasub 40% summast 2250.-, mis on summas 900.- eurot viie

(5)kalendripäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.3.
  1. KARO SERVIS OÜ tasub seejärel 2 nädala jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 30% summast 2250.-, mis on summas 675.- eurot. 1.3.
  2. KARO SERVIS OÜ tasub seejärel 4 nädala jooksu Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 30% summast 2250.-, mis on summas 675.- eurot. 1.
  3. Osamaksed tuleb tasuda OSAÜHING MORBELA arveldusarvele EE
  4. 1.
  5. Osamaksetega viivitamise korral maksab KARO SERVIS OÜ tasumata summalt viivist 0,5 % iga viivitatud päeva eest. 1.
  6. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-16067 menetlus. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga TsMS § 168 lg 3 kohaselt. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele teadmiseks. ASJAOLUD
  7. Hageja OÜ Morbela lepinguline esindaja esitas 25.10.2018 hagiavalduse Karo Servis OÜ vastu võlgnevuse 1 993,27 eurot nõudes. Pärnu Maakohtu 29.10.2018 võeti hagi menetlusse ning määrati kostjale vastamiseks tähtaeg. Hageja esitas 13.11.2018 kohtule hageja ja kostjate poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
  9. Samuti on pooled kompromissi punktis 6 loobunud edasikaebetähtajast ning punktis 12 kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises kahe kalendripäevani. Kohus, tõlgendades poolte tahet kompromissi sõlmimisel kohustatud poolte jaoks soodsamat sätet rakendades samuti mõlema poole kaebeõiguse tagamiseks, mille olemasoluga on pooled kompromissi punktis 12 nõustunud, kohaldab menetlusosaliste õiguste tagamise eesmärgil poolte jaoks õigust tagava kokkuleppe olemasolu kinnitavat kompromissi sätet ning lähtudes kompromissi punktis 12 toodust lühendab kaebetähtaja kahe päevani.
  10. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud ja aru saanud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on kinnitanud kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitasid pooled, et 2/3 2-18-16067 kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita.
  11. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ning tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.