1-16-11460/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11460 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ege Mundi erakorraline ettekanne Margo Panov’ile määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu MARGO PANOV, isikukood 39501125215, elukoht xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere kriminaalhooldusametniku Ege Mundi 22.10.2018 erakorraline ettekanne. esinduse Pikendada Margo Panov’ile Viru Maakohtu 27.12.2016 otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 27.03.
2. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 27.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11460 tunnistati Margo Panov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margo Panov ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Margo Panov määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 1,2,7 sätestatud kohustusi. Margo Panovile määratud katseaja alguseks loeti 27.12.
3. Kohtuotsus jõustus 12.01.
4. 1 22.10.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Ege Mund Viru Maakohtule erakorralise ettekande Margo Panovi kohta põhjusel, et hooldusalune rikkus kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19.09.2018 toimunud telefonikõnest Margo Panoviga sai kriminaalhooldusametnik teada, et isik viibib xxxx. Margo Panovil puudus kriminaalhooldusametniku luba xxxx viibimiseks. 12.10.2018 antud seletuses kirjutas Margo Panov, et läks xxxx selleks, et rahaliselt jalad alla saada, kuna tal on pere ja Eesti palgaga ära ei ela. Ei teavitanud ametnikku, sest xxxx minekuga oli kiire. Isik on andnud nõusoleku, et tema katseaega pikendatakse 3 kuu võrra. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 20.01.2017, mil talle selgitati katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Registreerimiskohustust on ta täitnud nõuetekohaselt. Katseajal on koostatud 2 kirjalikku hoiatust (01.04.2017 ja 03.08.2017). Esimene hoiatus koostati põhjusel, et isik ei tasunud vastavalt kohtuotsusele igakuiselt kuriteoga tekitanud kahju. Kuriteoga tekitatud kahju sai hüvitatud 25.12.
5. Teine hoiatus koostati põhjusel, et kodukülastuse käigus tuvastati Margo Panovil alkoholijoove 0,575 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Margo Panov töötab ametlikult alates 01.08.2018 xxxx OÜ-s. Hooldusalune on käinud registreerimisel kokku 29 korral. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Margo Panovi käitumiskontrolli tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 27.03.
6. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ege Mundi erakorraline ettekanne Margo Panovile määratud katseaja pikendamiseks on esitatud põhjendatult ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Margo Panov rikkunud talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, kuna kriminaalhooldusametnik sai hooldusalusega toimunud telefonikõnest teada, et isik viibib xxxx. Margo Panov tunnistas oma 12.10.2018 antud kirjalikus seletuses kontrollnõude rikkumist ning kinnitas, et on nõus katseaja pikendamisega 3 kuu võrra. Tegemist on isiku suhtes esitatud esimese erakorralise ettekandega. 2 Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Margo Panovile Viru Maakohtu 27.12.2016 otsusega määratud kahe aastast katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 27.03.
7. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427,
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3