← Eesti

2-18-14544/7

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2018.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14544 Tsiviilasi Jõhvi vald, Jõhvi linn, Sompa tn 15 Korteriühistu hagi TiTo Arhitektid OÜ vastu alusetult saadu 1 200.- euro; kahju 180.euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Jõhvi vald, Jõhvi linn, Sompa tn 15 Korteriühistu (reg. kood 80245804) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja: TiTo Arhitektid OÜ (registrikood 12838406) Esindaja: Toomas Mägi Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-14544 Jõhvi vald, Jõhvi linn, Sompa tn 15 Korteriühistu hagi TiTo Arhitektid OÜ vastu alusetult saadu 1 200.- euro; kahju 180.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes järgmises sisuga: 1.

  1. Kostja tunnistab hageja nõuded summas 1 380,00 eurot ja hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 480,00 eurot (s.o õigusabikulud). Seega kokku on 1 860,00 (1 380,00 + 480) eurot. Hageja loobub tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest. 1.
  2. 22.10.2018 maksis kostja hagejale 1 200,00 eurot. 660 eurot maksab kostja hagejale osade kaupa käesoleva kompromisslepingu punktis 1.
  3. märgitud tingimustel ja hageja poolt esitatud 2 arvete alusel. 1.
  4. Kostja tasub hageja arveldusarvele nr EE342200221043655453 AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-18-14544“) 660 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 6 kuu jooksul 110,00 eurot igakuiselt. Esimene makse teeb kostja hiljemalt 15.11.
  5. Kostjal on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega. 1.
  6. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-18-14544 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (s.o ca 0,022 % päevas).
  7. Poolte menetluskulud (v.a. p-s 1.
  8. märgitud) jäävad poolte endi kanda.
  9. Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 palub hageja, et kohus tagastaks hagejale poole tasutud riigilõivust (kokku tasutud 200,00 eurot) ehk ükssada eurot (100,00eurot), kandes osundatud summa hageja arvelduskontole nr EE342200221043655453 AS Swedbank. MENETLUSKULUD: Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 100.(ükssada) eurot arvelduskontole nr EE342200221043655453 AS Swedbank. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakevere kohtumajja 28.09.2018.a. Riigilõivu tasutud 200.- eurot. Poolte vahel on sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 100.- euro tagastamist. Pooled on lühendanud kaebeõigust kohtumäärusele kahele päevale. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 3 Hageja esindajale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 100.- eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.