2-18-100222/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-100222 Tsiviilasi S E A Y hagi H I Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; tegemise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: S E A Y (isikukood xxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja L J (e-post xxx) Kostja: H I Y (isikukood xxx, e-post xxx ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S E A Y ja H I Y vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 H I Y kohustub tasuma alates 01.01.2018 igakuiselt S E A Y elatist summas 200 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o kuni 27.03.
2. 1.2 H I Y kohustub tasuma tekkinud võlgnevuse seisuga 30.06.2018 summas 1200 eurot igakuisete maksetena 50 eurot kuus kuni võlgnevuse likvideerimiseni. 1.3 H I Y kohustub teostama punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud maksed L J arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis lapsele“. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5 Kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörata kompromissi kinnitav määrus täitmisele.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-100222 S E A Y hagi H I Y vastu elatise nõudes.
4. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S E A Y hagi H I Y vastu elatise nõudes. 27.07.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mida täiendasid 16.08.
5. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2