Obsah (5)

§187§ 444§ 162§ 174§ 178

2-18-4405 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Eesti Haigekassa (hageja) esitas 21.03.2018 haiavalduse xxx (kostja) vastus 1 214,90 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 19.07.2017 tervisekahjustusi xxx (kannatanu), mida tõendab 08.11.2017 Harju Maakohtu otsus nr 1-17-
2. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, mida kannatanule osutas tervishoiuteenuse osutaja. Hageja on võimaldanud kannatanule tekitatud terviskahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi. Hageja on tasunud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria RH nr 5786921 alusel 159,29 eurot ja Tallinna Munitsipaalperearstikeskuse OÜ raviteenuste arve seeria RT nr 445829 alusel 135,09 eurot. Lisaks eeltoodule võttis hageja kannatanult üle tasumise ravimi eest retsepti nr 1048787132 alusel summas 0,76 eurot ning määras ja maksis kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe nr 181165 alusel töövabastusperioodi 19.04.2017 kuni 11.08.2017 eest summas 919,77 eurot. Seega on kannatanu saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi summas kokku 1 214,90 eurot. Hagejale on läinud üle tagasinõue kostja vastu, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu kindlustatud isik sai ravikindlustushüvitisi. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 02.04.2018 (tl 24). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejal menetluskulud puuduvad, seega käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2