Obsah (6)

§ 104§ 121§ 67§ 43§ 175§ 178

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2708 Määruse kuupäev ja koht 1. november 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi MM kaebus Justiitsministeeriumi ja Viru Vangla teg

) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht 8.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu 14.02.2018 määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 18.04.2018 määruse resolutsiooni p-ga
2. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 14.02.2018 määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.04.2018 ning möödus 28.04.2018, mis oli laupäev.

§ 67

lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 30.04.

1. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 2
2. Seega kohus tagastab MM kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

11.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 12.

§ 175

lg 3 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida.

§ 178

lg 3 kohaselt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et MM taotlus tuleb rahuldada ning asendab käesolevas määruses kaebaja nime tema initsiaalidega. Kohus selgitab, et uute kohtuasjade algatamisel tuleb tal esitada taotlus nime asendamiseks igas kohtuasjas uuesti. Kohtul ei ole võimalik lahendada taotlust tulevikus algatatavate kohtuasjade suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 3