4-18-2009/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-2009 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Mati Roodes Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Goškar Gusseinov (isikukood 37902202768) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, KarS § 82 lg-st 4 kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Goškar Gusseinovile 27.08.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003013 määratud rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga ja lugeda rahatrahvi sissenõue aegunuks.
3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja Goškar Gusseinovile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 16.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Goškar Gusseinovile määratud rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas 2602,14,003013 Goškar Gusseinovile 27.08.2014.a otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahvi 256 trahviühikut, so 1024 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Goškar Gusseinov 17.06.2014.a kella 07.10 ajal Tartu maakonnas Laeva vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteel mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,73 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust -0,05 loeti lõplikuks tulemiks 0,68 mg/l kohta. Otsus jõustus 15.09.
5. Lõuna prefektuuri 12.09.2014.a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati rahatrahvi tasumine edasi kuni 15.09.
6. Rahatrahvist on tasutud 765,11 eurot, rahatrahvi võlgnevuse jääk on 258,89 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 13.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 258,89 eurot asendamine arestiga. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Goškar Gusseinovile määrati PPA Lõuna prefektuuri 27.08.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003013 rahatrahv 256 trahviühikut, so 1024 eurot. Otsus jõustus 15.09.
7. Kohtutäituri teatest nähtuvalt puudub Goškar Gusseinovil vara ja nõudeõigused, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Goškar Gusseinovil puudus 22.12.2017.a seisuga ka töökoht. Seega oli sissenõudjal põhjendatud alus esitada kohtule taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. Samas nähtub asja materjalidest, et käesolevaks ajaks on kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest möödas enam kui neli aastat. See aga omakorda tähendab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud, kuivõrd kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda Lõuna prefektuuri 27.08.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003013 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2