lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust;
järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõistes Viktor Seleznevile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvati Viktor Seleznevi eelvangistuses viibitud aeg 29.08.-31.08.2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Viktor Seleznevi kandmata karistus oli 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustati Viktor Seleznevit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja
Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Viktor Seleznev Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalhooldus algas 15.11.2017 ja lõpeb 30.04.2020. 19.12.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viktor Seleznevi kohta erakorralise ettekande, kuna viimane on rikkunud kohtuotsusega
Ametniku hinnangul oli Viktor Seleznevi käitumine ja suhtumine üleolevad. Tema hoiak kriminaalhooldusesse ei olnud tõsiseltvõetav ning tema suhtumine ei välistanud uue süüteo toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt tegi ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kuna pärast erakorralise ettekande esitamist asus Viktor Seleznev ravile ning parandas oma suhtumist, leidis kriminaalhooldusametnik, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata ja loobus karistuse täitmisele pööramise taotlusest. Tartu Maakohtu 02.04.2018 määruses võttis kohus erakorralise ettekande teadmiseks ning määras, et Viktor Seleznevi kriminaalhooldust tuleb jätkata Tartu Maakohtu 30.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9513 määratud tingimustel. 25.10.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viktor Seleznevi kohta teise erakorralise ettekande, kuna kriminaalhooldusalune takistas kohtu poolt määratud kohustuse (mitte tarvitada alkoholi) kontrolli. Süüdimõistetu lahkus kodust, et vältida ametnikega suhtlemist ja alkomeetrisse puhumist. Süüdimõistetu tunnistas eksimust ning ka seda, et oli alkoholi tarvitanud. Erakorralise ettekande kohaselt täidab Viktor Seleznev registreerimiskohustust nõuetekohaselt. Pärast eelmist erakorralist ettekannet on ta läbinud liiklusohutusprogrammi ning alustanud sotsiaalprogrammi „Vihajuhtimine“. Rikkumisi ei ole fikseeritud. Vaatamata sellele leidis kriminaalhooldusametnik, et tema suhtumine kriminaalhooldusesse ja kohtu määratud kohustustesse ei ole tõsiseltvõetav ning karistus tuleb täitmisele pöörata. 08.11.2018 kohtuistungil selgitas Viktor Seleznev, miks ta alkoholi tarvitamise keeldu rikkus. Selgus, et ta käib jätkuvalt ravil ja muid probleeme ei ole olnud. Ta palus kohtult anda talle viimane võimalus ja lubas ennast parandada. Kriminaalhooldusametnikuna osales Mariina Boiko, kes andis ülevaate süüdimõistetu kriminaalhooldusest. Ta leidis, et alkoholi tarvitamine on jätkuvalt probleem ning nõustus eelmise kriminaalhooldaja ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Alkoholijoovet ei ole Viktor Seleznevil küll tuvastatud, kuid kodukülastusel on olnud kahtlus, et ta võib olla alkoholijoobes. KOHTU SEISUKOHT Pärast esimese erakorralise ettekande esitamist on süüdimõistetu oma käitumist ja suhtumist parandanud ning täitnud talle kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sealhulgas ei ole nõuetekohaselt tuvastatud ühtegi alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Ühel korral on Viktor Seleznev takistanud kriminaalhooldusametnikul kontrollida kohtu määratud kohustuse täitmist. Süüdimõistetu ütluste kohaselt oli ta sel päeval tarvitanud väikses koguses alkoholi, kuid kuna süüdimõistetu lahkus kriminaalhooldusametniku saabumisel kodust, siis seda fikseerida võimalik ei olnud. Vaatamata sellele, et Viktor Seleznev ei ole täitnud kõiki kriminaalhooldusametniku korraldusi, leiab kohus, et tema kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Toimepandud 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.