Obsah (10)

§ 3§ 158§ 148§ 146§ 150§ 65§ 66§ 162§ 22§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15539 H Ki pankrotimenetlus

§ 3lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, Ts

MS § 661 lg 1, 2).

1. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele halduri tasu välja maksmiseks.
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse võlgnik ning pankrotihaldur Tallinn Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud, menetluse käik
3. oktoobril 2017 saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja H Ki avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
4. novembri 2018.a. määrusega kuulutas kohus välja H Ki pankroti ja määras pankrotihalduriks Martin Pärna.
6. 2017 esitas pankrotihaldur kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158kohaselt.

Pankrotihalduri ettepanekud kohtule:

1. teha H K’i (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande ”Ametlikud Teadaanded” vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 8500 eurot 7 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest,
2. kui nõutavat summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasuta, siis lõpetada H K’i (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158

alusel, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,

1. aprilli 2018.a. määrusega tegi kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta kohtu deposiiti menetluskulude tagatisena 8500 eurot.
2. aprillil 2018 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise tähtaja pikendamiseks ühe kuu võrra,
3. maini
4. Kuna kohus on teinud ettepaneku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiiti maksmiseks ja ei ole selge kas pankrotimenetlus raugeb või jätkub, siis peab haldur mõistlikuks nõuete kaitsmise tähtaja pikendamist. 2 Kohus rahuldas 06.04.2018 kohtumäärusega
5. aprilli 2018 taotluse ja pikendas H Ki (pankrotis) pankrotimenetluses toimuva nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise tähtaega ühe kuu võrra e. kuni
6. maini
7. 16.04.2018 tegi kohus pankrotitoimkonna esimehele meeldetuletuse, et
8. aprilli 2018.a. määrusega H Ki pankrotimenetluses tegi kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta kohtu deposiiti, pankrotimenetluse kulude katteks 8500 eurot. Tähtaeg möödus. Kuna teadaolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, puudub kohtul võimalus pankrotimenetluse jätkamiseks. Kohus andis võimaluse ettemaksu tegemiseks kuni
9. aprillini. Kohus hoiatas, et ettemaksu tasumata jätmise korral lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemisega
10. aprillil
11. 16.04.2018 esitas pankrotitoimkond kohtule taotluse pikendada pankrotiprotsessi tähtaega seniselt
12. aprillilt 2018 kuni
13. maini 2018, et pankrotitoimkond jõuaks ära oodata võlgnikult laekuva info, pidada maha sellele infole tuginedes pankrotitoimkonna koosoleku ning jõuda sõlmida kokkulepped uue pankrotihalduriga. Kuna võlgnikult laekuv info tema majandustegevuse jt pankrotitoimkonna poolt küsitud asjaolude kohta on oluline info, mis on tarvilik kaalutletud otsuste vastuvõtmiseks, on oluline selle infoga tutvuda enne muude otsuste vastuvõtmist ning seetõttu ei saa otsuseid vastu võtta ilma seda infot omamata, st enne võlgnikult info laekumist
14. aprillil 2018, juhul, kui see laekub. Seoses sellega, et võlgnik ei ole pankrotitoimkonnale ja kohtule esitanud nõutud andmeid, on kohus määranud võlgnikule aresti. Aresti määramise määrusele esitas võlgnik määruskaebuse.
16. 2018 esitas pankrotitoimkond veelkord taotluse ettemaksu tähtaja pikendamiseks kuni
17. septembrini, seoses algava puhkuste perioodiga ja sellega, et kriminaalmenetluses toimub aktiivne tõendite kogumine. Ka on võlgnik jätkuvalt kõrvale hoidunud informatsiooni edastamisest pankrotitoimkonnale.
18. mai 2018.a. määrusega pikendas kohus pankrotimenetluse kulude ettemaksu tähtaega 30 septembrini
19. Ettemaksu laekunud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud järgmise aruande: pankrotihaldur kohtule

§ 158lg.

3 kohaselt järgmise aruande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku AS LHV Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX on 0,00 eurot, -0,10 Inglise naela ja -0,30 USA dollarit. Võlgniku AS SEB Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX on -2,32 eurot. Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX on 0,10 eurot. Pankrotivaraks on ka kasutatud sülearvuti Compaq CQ58 koos laadijaga mida ei ole õnnestunud enampakkumistel käesolevaks ajaks realiseerida (viimane alghind enampakkumisel oli 75 eurot). Võlgniku 21.11.2017 vastuse kohaselt omab võlgnik kahte domeeni: XXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX ja muid varasid tal ei ole. Kõnealuste domeenide rahalise väärtuse kohta informatsioon puudub. 3 Pankrotitoimkonna arvamusel omab võlgnik ka väliskontosid Saksamaal, Bulgaarias ja muudes riikides, on võlgnik ostnud Bitcoini krüptovaluutat ning teinud teisi varapaigutusi. Eeltoodud väidete põhjendatus kuulub väljaselgitamisele edasise võimaliku pankrotimenetluse käigus. Niisamuti omab võlgnik pankrotitoimkonnalt saadud informatsiooni kohaselt kokku 64 erinevat kontot (nt revolut, paypal, jne). Nende kontodega seotud asjaolud kuuluvad väljaselgitamisele edasise võimaliku pankrotimenetluse käigus.
2. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
3. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded- puuduvad. 2.
4. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis- puudub. 2.
5. massikohustused (vastavalt

§ 148

lg 1 p 1 on massikohustused pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused)– puuduvad. 2.4. pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4): Menetluskulud (

§ 150lg 1 p 1)- puuduvad.

Ajutise halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 2) – Pärnu Maakohtu 14.11.2017 kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks 450 eurot, millele lisandus käibemaks 90 eurot (koos käibemaksuga 540 eurot) – tasu on haldurile osaliselt summas 397 eurot millele lisandus käibemaks 79,40 eurot (koos käibemaksuga 476,40 eurot) hüvitatud riigi vahenditest (tasumata on ajutise halduri tasu 53 eurot millele lisandub käibemaks 10,60 eurot (kokku koos käibemaksuga 63,60 eurot). Halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 3)–

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur viis käesolevas menetluses läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, tegeles nõuete kontrollimise ja vara müügiga, analüüsis võlgnikult ja pankrotitoimkonnalt saadud informatsiooni, suhtles võlgniku ja pankrotitoimkonnaga, kohtus võlgnikuga ja võttis enda valdusesse pankrotivaraks oleva sülearvuti, külastas krediidiasutusi (3 tk), et võtta enda kontrolli alla võlgniku pangakontod, teavitas teadaolevaid võlausaldajaid võlgniku pankrotist, koostas

§-s 132 sätestatud aruande ja käesoleva aruande. Varem mainitud tööde teostamiseks kulutas haldur hinnanguliselt vähemalt 20 tundi. Halduri tunnitasu suuruseks palun arvestada 90 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur määrata oma tasu suuruseks 1800 eurot (20 x 90) millele lisandub käibemaks 360 eurot (kokku koos käibemaksuga 2160 eurot) ja selle osaliseks hüvitamiseks 397 eurot millele lisandub käibemaks anda võlgnikule menetlusabi.

§ 65

lg 1-1 lause 1 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (

§ 65lg 1-1 lause 3).

Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise ja menetlusabi taotluse võib esitada haldur (

§ 65lg 11 laused 2 ja 3).

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise ja menetlusabi taotluse võib 4 esitada haldur (

§ 65lg 11 laused 2 ja 3). Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (

§ 150lg 1 p 4) – pole otsustatud maksta.

Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (

§ 150

lg 1 p 5)– Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: Pärnu Maakohtu 14.11.2017 määrusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri kulud summas 31,02 eurot (ajutisele pankrotihaldurile hüvitamata). Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: Halduri lennukipiletid 29.11.2017 esimesele võlausaldajate üldkoosolekule sõiduks marsruudil Tallinn/Kuressaare ja tagasi kokku 48 eurot (2x 24 eurot). Võlgniku SEB Pank AS kontoga seotud kulud ja tasud 4,80 eurot.

§ 66

lg 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Eeltoodust tulenevalt palub haldur kinnitada halduri tehtud vajalike ja põhjendatud kulutustena 52,80 eurot. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa- puuduvad.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakstud raha puudub.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kasutatud sülearvuti Compaq CQ58 koos laadijaga.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõuete kaitsmise koosolek ei ole käesoleva aruande esitamise ajaks veel toimunud. Pankrotimenetluse jätkumise korral toimub see eelduslikult 05.04.
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja pankrotimenetluse raugemise korral ei kavatse haldur hagisid esitada. 5
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud- puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- vt käesoleva aruande punkt
9. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks- vt käesoleva aruande punkt
11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Ringkonnaprokuröri 28.02.2018 vastuse kohaselt on I S esitanud kuriteokaebuse Põhja Ringkonnaprokuratuurile H K’i poolt KarS § 281 lg 1 ja KarS § 385 lg 1 kuritegude toimepanemises ja Põhja Ringkonnaprokuratuur on alustanud I S kaebuse alusel kaebuses esitatud väidete kontrollimiseks kriminaalmenetlust nr XXXXXXXXXX. Niisamuti nähtub ringkonnaprokuröri vastusest, et kuna I S poolt Pärnu Maakohtule esitatud kuriteokaebuse sisu suures osas kattus Tallinnasse esitatud kuriteokaebuse sisuga ning H K’i tegevuse kontrollimiseks juba oli Tallinnas alustatud kriminaalmenetlust, edastati Pärnu Maakohtule esitatud kaebuse materjal Tallinnasse kriminaalasja juurde lisamiseks ja ühes menetluses menetlemiseks. 11.

§ 162

lõikes 3 nimetatud andmed Maksejõuetuse põhjuseks võib olla nii kuriteo tunnustega tegu (selgub kriminaalmenetluse nr XXXXXXXXXXXX tulemusest) kui ka muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks, küll on aga seda teinud I S. Samasisuliste kaebuste esitamine erinevate isikute poolt on esiteks vastuolus menetlusökonoomia põhimõttega ning samuti ei ole see vajalik ning mõistlik. 12. Deposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 158

lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutise halduri tasu välja maksmata osa on 63,60 eurot koos käibemaksuga ja ajutise pankrotihalduri kulud 31,02 eurot on samuti tasumata. Haldur taotleb endale tasu määramist summas 1800 eurot millele lisandub käibemaks 360 eurot (kokku koos käibemaksuga 2160 eurot) ja oma sõidukulu kinnitamist summas 48 eurot. Eeltoodud kulude summas 2302,62 eurot maksmiseks pankrotivara puudub. Samuti on pankrotimenetluse jätkumisel halduril eelduslikult vaja tasuda ka bürookulusid alates pankroti väljakuulutamisest summas 150 eurot kuus (kulu suurus 2 aasta peale on sellisel juhul 3600 eurot, pankrotimenetluse tavapikkus vastavalt

§ 165lg 1).

Samuti on pankrotimenetluse jätkumisel halduril eelduslikult vaja raha ka tõlke- ja postikuludeks summas hinnanguliselt 600 eurot (eeldusel, et tuleb tõlkida pankrotimäärus ja päringud ning saata need kuni 64-le välismaisele kontohaldurile) ja raha on vaja deponeerida ka täiendavaks halduri tasuks seoses täiendavalt lisanduva halduri tööga (hinnanguliselt samuti koos käibemaksuga 2160 eurot). Ka viimati mainitud pankrotimenetluse jätkumisel eelduslikult tekkivate täiendavate kulude summas 6360 eurot maksmiseks pankrotivara puudub. Kõigi varem mainitud kulude summa on seega 8662,62 eurot ja eeltoodust tulenevalt palub haldur määrata massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruseks 8500 eurot. 6

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel palun vabastada Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 65

lg 11,

§ 66lg 3, § 150 lg 4, § 158, § 165 lg 3, Ts

MS § 183 lg 2 palub pankrotihaldur:

1. teha H K’i (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande ”Ametlikud Teadaanded” vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 8500 eurot 7 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest,
2. kui nõutavat summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasuta, siis lõpetada H K’i (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158

alusel, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,

1. määrata H K’i (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihaldur Martin Pärn’a halduri tasuks 1800 eurot millele lisandub käibemaks 360 eurot (kokku koos käibemaksuga 2160 eurot) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE962200221053379266 kasuks AS-s Swedbank,
2. kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 52,80 eurot,
3. anda H K’ile (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihalduri tasu kandmiseks 397 euro ulatuses (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku koos käibemaksuga 476,40 eurot) tagastamatut menetlusabi hüvitades pankrotihalduri tasu osaliselt summas 476,40 eurot (käibemaksuga summa) riigi arvelt ja kandes selle OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS-s Swedbank,
4. vabastada Martin Pärn H K’i (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihalduri kohustustest. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (

) § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Halduri taotlusest nähtuvalt on H Ki (pankrotis) pankrotimenetluse jätkamiseks vajalike massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude suuruseks 8500 eurot.

1. aprilli 2018.a. määrusega on kohus teinud pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 8500 eurot. Maksmise tähtaeg
4. Samal päeva laekunud taotluse alusel pikendas kohus tähtaega
5. maini
6. 7
7. aprilli 2018.a. määrusega rahuldas kohus pankrotitoimkonna taotluse ja pikendas tähtaega
8. maini 2018.a. ja
9. mai 2018.a. määrusega kuni
10. septembrini
11. Määratud tähtajaks keegi ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks teinud ei ole. Pankrotihaldur on antud juhul esitanud kohtule

§ 158

lg-s 3 sätestatud aruande, millest nähtuvalt puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse lõpule viimiseks ning võlausaldajatele nõuete väljamaksmiseks (tl .109). Nõuete kaitsmist toimunud ei ole. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas ning sellega, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et H Ki pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuivõrd halduri aruandest nähtuvalt ei jätku võlgniku varast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri taotluse kohaselt on pankrotihalduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 20 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 90 eurot tund Seega on halduritasu 1800 eurot (lisandub käibemaks 360 eurot) kokku 2160 eurot..

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitisega. Pankrotihaldur taotleb riigi vahendite arvelt pankrotihaldurile tasu määramist summas 397 eurot, lisandub käibemaks.

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi Ts

MS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus asub seisukohale, et menetlusabi taotlus on põhjendatud. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub piisav vara, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, samuti ei ole pankrotimenetlusest huvitatud isikud kohtu deposiiti menetluskulude katteks raha tasunud, aga pankrotihalduril on õigus saada tasu ja hüvitist tehtud kulutuste osas. 8 TsMS § 183 lg 2 alusel ei hüvitata riigi vahenditest pankrotihalduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et TsMS § 183 lg 2 eesmärgiks anda menetlusabi võlgnikule halduri tasu ja kulude tasumisel mitte enam kui 397 euro ulatuses. Menetlusabi andmine on ennekõike isiku, kes ei suuda menetluskulusid kanda, kaitseks. Lähtudes ülaltoodust rahuldab kohus pankrotihalduri taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta pankrotihaldurile 397 eurot (lisandub käibemaks) pangakontole. Kulude suuruseks palub haldur kinnitada 52,80 eurot, mis on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 9