K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-18-480
- juunil 2018.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Katreen Siirma ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Merekivi osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Aleksandr Kuznetsov, ik 38509110299, kodakondsuseta, elukoht xxxx, xxxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust - väärteoasja NPALS § 151 lg 1 järgi. Vastavalt 05.01.2018 koostatud väärteoprotokollile nr AB1541411 (väärteotoimik 2316,18,000087) Aleksandr Kuznetsov 05.01.2018 kella 07:30 ajal Tallinnas, Tööstuse 85 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus Aleksandr Kuznetsov NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Aleksandr Kuznetsovile karistuseks NPALS § 151 lg 1 järgi 6 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja palus kergemat karistust, nõustus aresti kandamisega ositi. Kohtule on väärteoasjas nr 2316,18,000087 esitatud järgmised tõendid: Menetlusaluse isikuna Aleksandr Kuznetsov väärteoprotokollis nr AB1541411 märkis „05.01.18 tarvitasin autos (loetamatu sõna) aga kanepit tarvitasin eile “. Tunnistaja Maidu Eru ütluste kohaselt 05.01.2018 oli patrullis koos patrullpolitseiniku Meeri Selistega ja kella 07:20 ajal Tööstuse 85 juures pidas kinni Aleksandr Kuznetsovi, ik
- Meesterahvas oli oma autos Mercedes-Benz xxxxx narkojoobe tunnustega. Tema kõne oli kiire ja lünklik, käitumine ja liigutused hüplikud. Tema silmapupillid olid kitsad ning mõlemal käel süstimise jäljed. Isik toimetatud Kesklinna politseijaoskonda menetlemiseks. Isikusamasuse tuvastamise protokollist (05.01.2018 kell 07:54) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Aleksandr Kuznetsovi isikusamasus. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (05.01.2018 kell 07:50), millest nähtuvalt Aleksandr Kuznetsov ei nõustu indikaatorvahendi kasutamisega. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 05.01.2018 võeti Aleksandr Kuznetsovilt narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning EKEI hinnangu kohaselt tuvastati isikul fentanüüli, akrüülfentanüüli, amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) tarvitamise tunnused. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Aleksandr Kuznetsovil 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 2 kehtivat väärteokaristust, viimati NPALS § 151 lg 1 järgi teda karistati 02.05.2016 rahatrahviga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Aleksandr Kuznetsov süü rikkumises on tõendatud 05.01.2018 kella 07:30 ajal isik oli tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Aleksandr Kuznetsov käitumine sisaldab NPALS § 151 lg 1 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Aleksandr Kuznetsov käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida Kuznetsov kohtuistungil avaldas. Aleksandr Kuznetsov oli 2016.aastal väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 –§ 25 lg 1 ja NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahvidega, mis on tasumata. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid või soov trahve tasuda. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude (s.h. narkoalaste) toimepanemist. Arvestades Aleksandr Kuznetsovi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb Aleksandr Kuznetsovile karistuseks toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksandr Kuznetsovi käitumist on kohane teda karistada karmima sanktsiooniga, s.o arestiga, arvestades süü suurust ja asjaolu, et varem ei ole teda arestiga karistatud. Kohus peab võimalikuks määrata aresti kandmine ositi nädalavahetustel, et anda võimalus säilitada töökoht. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksandr Kuznetsov NPALS § 151 lg 1 järgi ning karistuseks mõista arest 4 päeva. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata aresti kandmine ositi kahe päeva kaupa nädalavahetustel. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Aleksandr Kuznetsov ilmuma arestimajja karistuse esimese osa kandmiseks kuni 13.07.2018.a. Aleksandr Kuznetsovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Aleksandr Kuznetsovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 71 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega lisatakse kohtuotsusele ja tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.